— 179 — 



sehr gangbarer Importartikel, nebenbei bemerkt, teurer als Gold, wußte^ 

 bis dahin ganz genau, was er hierunter zu erwarten hatte. Wenn er in 

 Zukunft Echinopsis Eyriesi- wnd' Phyllocactus Ackcrniaiini-Ssimen, der 

 fast wertlos, dazwischen erhält, kann er nichts dagegen machen, denn 

 Ediinopsis und Pliyllocactiis hören nach dem SCHUMANN'schen System 

 zu den Echinocacteae. 



In diesem Falle haben wir zur Wahrung berechtigter Interessen 

 glücklicherweise das Gesetz zur Seite und werden kein Mittel unversucht 

 lassen, um in den bereits beunruhigten Kreisen wieder die alte Sicher- 

 heit herzustellen. 



Wir haben gegen Herrn Professor SCHUMANN persönlich nicht das 

 Geringste, und bedauern, daß er der Träger dieses Systems! Herr 

 Professor SCHUMANN hat oft unsere Sammlungen zu seiner Belehrung 

 gebraucht, ein Hinüberziehen des Sachlichen auf das Persönliche war 

 ganz unangebracht, und hätte Herr Professor SCHUMANN den Protest 

 abwarten sollen, um die darin aufgeführten Thatsachen sachlich zu wider- 

 legen, wenn ihm dies möglich. 



Herr Professor SCHUMANN hat nirgends angestanden, wo es ging, 

 einen Namen umzuändern und ihm sein K. Schum. anzuhängen! Das 

 Recht aber, diesem entgegentreten und unsere entgegengesetzte Meinung 

 gegen Jeden öffentlich Ausdruck geben zu dürfen, das müssen wir unter 

 allen Umständen auch für uns in Anspruch nehmen dürfen. 



Groß-Lichterfelde, 24. XL 1897. Emil Heese. 



Lutherstr. 4. 



Bemerkung zu vorstehender Erwiderung. 



Von K. Schumann. 



Der Umfang dieser Erwiderung geht bei weitem über das Maß 

 hinaus, welches nach dem Preßgesetz geboten ist; ich könnte sie also 

 einfach auf das zulässige Maß beschränken, indes will ich den Lesern 

 der ,, Monatsschrift für Kakteenkunde" doch den Genuß des Schriftstückes 

 in seiner ganzen Ausdehnung nicht vorenthalten. Es ist mit diplomatischer 

 Genauigkeit wörtlich abgedruckt; Druckfehler sind nicht darin stehen 

 geblieben. 



Zunächst empfehle ich Herrn Heese, richtig zu lesen. Ich habe 

 von keinem Kaufmann Heese in Berlin gesprochen, sondern geschrieben, 

 ,, diese Agitation wird in Berlin von Herrn Kaufmann Heese geleitet". 

 In der Gesellschaft der Kakteenfreunde ist nur ein Herr dieses Namens, 

 wie derselbe firmiert, das ist ganz gleichgiltig. Wenn er nicht weiß, ob 

 er in meiner ,, Erklärung" gemeint ist, so hat allerdings meine offen- 

 kundige Zurückhaltung ihm gegenüber ihre Wirkung vollkommen verfehlt. 



Es mag sein, daß Unterschriften für den Protest, dem Buchstaben 

 nach genommen, nicht gesammelt worden sind. Wie können denn aber 

 bereits vor der i\.usgabe des Flugblattes diesem ,,eine Menge zustimmender 

 Zuscliriften" zugehen, wenn man sich nicht auf irgend welche Weise um 

 sie bewirbt? Meine Bemerkung, daß die Zurückweisung des RüST- 

 üAPELLE'schen Aufsatzes als Agitationsmittel benutzt würde, hat mit dem 

 Proteste gar nichts zu thun ; dieses Agitationsmittel ist eine Sache für sich. 



