— 190 — 



informiert. Dieses Opus, von welchem aasposaunt wurde, cla(3 eine überwältigende 

 Anzahl von Kakteent'reunden, die mit der Art der SCHUMANN'schen Nomenklatur 

 imzufrieden sein sollen, dasselbe unterstützen wollten, ist nur unterzeichnet von den 

 Herren EMIL HEESE-Clroß-Lichterfelde. H. Htldm ANN -Birkenwerder, Ruu. Meyer- 

 •Charlottenburg, Hofmaler REINKE-Neustrelitz und LUDWIG IJRBAN-Berlin. Von 

 diesen Herren seien anwesend die Herren HeeSE und URBAN. Herr HiRSCHT 

 vertritt den Standpunkt, daß diese beiden Herren am allerwenigsten dazu berechtigt 

 gewesen seien, solchen Protest gegen Herrn Professor SCHUMANN loszulassen. 

 Sie hätten sich an Sachen gewagt, für welche ihnen das Verständnis abzusprechen 

 sei. Weder Herr Heese noch Herr IJRBAN hätten bisher im Kreise der 

 Gesellschaft Kenntnisse entwickelt, welche sie in den Stand setzten, einem 

 Fachbotaniker von Ruf so etwas zu bieten. Die Herren seien außerdem ständige 

 Besucher der Gesellschaftssitzungen, nie aber sei es einem derselben eingefallen, 

 von ihren vermeintlichen Kenntnissen und Ansichten in Gegenwart des Herrn Pro- 

 fessor Schumann oder auch in dessen Abwesenheit öffentlich Kunde zu geben, 

 resp. demselben zu widersprechen. Wie groß die Erregung unter den auswärtigen 

 Mitgliedern über die dauernden Angriffe auf Professor SCHUMANN und die anderen 

 Vorstandsmitglieder sei, könne aus vielen eingelaufenen Korrespondenzen entnommen 

 werden: leider hätten bereits infolge der ewigen Hetzei-eien drei Mitglieder ihren 

 Austritt erklärt. Herr HiLDMANN habe niemals eine Sitzung besucht, und die 

 Gesellschaft könne nicht behaupten, sich von seinem Wissen bereichert zu haben. 



Nach diesen Ausführungen des Herrn HiRSOHT legen die vorhergenannten 

 Vorstandsmitglieder ihre Ämter nieder und Herr LINDENZWEIG auch den Vorsitz 

 für den Versammlungsabend selbst. Herr HiRSCHT scheidet auch bei der Nomen- 

 klatur-Kommission aus. 



Auf Antrag des Herrn BODO GRUNDMANN bittet die Versammlung jedoch 

 Herrn LINDENZWEIG, den Vorsitz für den heutigen Abend beizubehalten, wozu 

 derselbe sich bereit erklärt. Herr IjRBAN führt sodann aus, daß er sich für befugt 

 gehalten habe, die Protestschrift, deren Verfasser er im übrigen nicht sei, zu unter- 

 schreiben, weil Herr Professor SCHUMANN sich nach seinem Dafürhalten in einen 

 Widerspruch gesetzt habe mit den Nomenklaturregeln, welche die Beamten des 

 botanischen Museums für sich als bindend Anfang dieses Jahres veröffentlicht 

 hätten. Er habe im übrigen in einem Falle auch in einer Sitzung in betreff der 

 Nomenklaturfrage seine Bedenken geäußert. 



Herr HiRSCHT erinnert sich dieses Vorganges nicht, stellt aber fest, daß dies 

 jedenfalls nach Schluß des offiziellen Teiles und bei Abwesenheit des Vorstandes 

 geschehen sei. Keinesfalls könne also diese Äußerung als eine Geltendmachung 

 eines Widerspruchs gegen Herrn Professor SCHUMANN anzusehen sein. 



Herr BODO GRUNDMaNN erklärt sodann namens der Verlagsbuchhandlung 

 von J. Neumann in Neudamm, daß zunächst durch den bedauerlichen Rücktritt 

 des Herrn Professor SCHUM.^NN von seinen Ämtern glücklicherweise das Bestehen 

 der „Monatsschrift für Kakteenkunde' nicht gefährdet sei. Herr Professor 

 SCHUMANN wäre vertragsmäßig verpflichtet, die Monatsschrift weiter zu redigieren 

 und halte sich erfreulicherweise an seinen Vertrag gebunden. Auch die Gesell- 

 schaft sei durch Vertrag gehalten, die , .Monatsschrift für Kakteenkunde" bis Ende 

 1898 wenigstens als Organ zu behalten. Herr GRUNDMANN giebt sodann die Er- 

 klärung ab, daß der Verlag die „Monatsschrift für Kakteenkunde" nur dann fort- 

 führen werde, wenn die Redaktion in den bewährten Händen des Herrn Professor 

 Schumann bleibe. Dafür, daß das Blatt vielleicht an eine unberufene Redaktion 

 käme, wäre die Verlagsbuchhandlung ein für allemal nicht zu haben. Lieber möge 

 die ,, Monatsschrift für Kakteenkunde" eingehen. 



Den Anlaß zu allem Streite in der Gesellschaft hätten die unqualifizierbaren, 

 sogar anonymen Angriffe und Wühlereien gegeben, welche sich gegen die wissen- 

 schaftlichen Arbeiten des Herrn Professor SCHUMANN richteten. Wäre jemand mit 

 diesen nicht einverstanden, so gäbe es würdigere Mittel, sich dagegen zu äußern. 

 Die ,, Monatsschrift für Kakteenkunde" stände stets für jede Kontroverse, wenn diese 

 in sachlicher Form gehalten sei, offen, auch andere Zeitschriften botanischer Richtung 

 würden gewiß sachlichen Arbeiten die Aufnahme nicht verwehrt haben. Im übrigen 

 hätten die wissenschaftlichen Arbeiten des Professor SCHUMANN mit seiner Eigen- 

 schaft als Vorsitzender der Gesellschaft gar keinen Zusammenhang. Er habe die- 

 selben als Mann der Wissenschaft verfaßt und müsse mit seinem Namen für den 

 Inhalt derselben einstehen. Die Werke würden nicht auf Kosten der Gesellschaft 

 gedruckt, sondern aus anderen Mitteln hergestellt. Es sei daher nicht einzusehen, 

 weshalb diese Dinge zum Schaden der Gesellschaft benutzt würden, um eine gedeih- 



