— 18 — 



Cachstedt). Diese Örtlichkeit, wo beide Arten zusammen wuchsen. 

 A. laciniata „aber noch weit seltener"' als A. rupesfris war, lag 

 wohl im „Sumpf" zwischen Artern, Cachstedt und Borxleben^). 



Bei Borxleben ist Artemisia laciniata noch 1856 von Hauß- 

 kneclit^) gesammelt Avorden. Von einer Beobachtung dieser Art 

 bei Borxleben oder sonst avo in der Umgebung von Artern in noch 

 späterer Zeit ist mir nichts Sicheres bekannt geworden^). Dagegen 

 hat Haußknecht Artemisia rupestris noch 1871 bei Borxleben 

 — offenbar an dem alten Wallroth sehen Fundorte — gesamnK^it. 

 Auch später scheint sie hier noch beobachtet worden zu sein, denn 

 Drude sagt*), offenbar ebenfalls auf Grund v(m Mitteilungen des 

 Rektors A. Bösel, „häufig bei Artern sowohl am Soolgraben als 

 5 km landeinwärts gegen die Dörfer Kachstedt und Borxleben hin". 

 Ich habe sie seit dem Ende der 80er Jahre des vorigen Jahr- 

 hunderts bei Borxleben nicht auffinden können. Dagegen habe ich 

 sie im ..Sumpf" und bei Cachstedt beobachtet. Im ..Suuipfe" wuclis 

 sie auf dem Anger am südlichen Rande des ^^'eges, der etwa 

 halbwess zwischen Artern und Borxleben in X( )-SA\'-Riclitung den 



1) Aiif fler Geol ogisclieu Karte i^^t als .,S"iiipf-- nui- das Gelände zu 

 beiden Seiten des Kyifbäiiserbaclies südlich von CacLstedt bezeichnet. Es kann 

 somit Wallroths Fundort, der sich offenbar dicht bei Boi"xleben befand, nicht 

 im „Sumpfe" gelegen haben. Ich vermag deshalb Breite nbach nicht beizu- 

 stimmen, der (a. a. 0. S. 100) sagt: ..Herr Lntze verlegt den „Sumpf", in 

 welchem Wallroth 1820 Artemisia rupestris L. fand, aus der Flur Cachstedt 

 in die Flur Borksieben, und es ist daher verständlich, wenn er dort die Pflanze 

 nicht fand, obgleich er sie hei Gachstedt ebenfalls vergeblich gesucht liätte, da 

 die intensive Bewirtschaftung und Drainierung der früheren Standoitsflächen auch 

 hier ihr Verschwinden herbeigeführt hat." Nach der Karte der Arternor Flur 

 in Eno-elhardts Arterner Heimatbuche (S. 28) gehört der „Sunipf" der 

 Geologischen Karte teils zur Schönfelder, teils zur Arterner Flur, aber iiidit 

 zur Cachstedter Flur! Lutze scheint (Nochmals usw. S. 11) die Bezeichnung 

 „Sumpf" auf das ganze Gelände in der Nähe des Kj'ffhäuserbaclies bis Ichstedt 

 aufwärts auszudehnen. 



-) Nach Exemplaren in seinem Herl)ariuni. 



3) Drude sagt (Der Hcrcynische Florenbezirk, Leipzig 1002, S. 387;. offen- 

 bar auf Grund von Mitteilungen des Rektors A. Bösel in .\rtern: „Dieser letztere 

 seltene Standort [von A. laciniata bei Borxleben] scheint jetzt verloren gegangen 

 zu sein; er soll an Eainen und Grabenrändern, welche den doitigen vor der 

 Durchführimg des Soolgrahens vorhandenen Salzsumpf umgaben, noch vor einigen 

 Jahrzehuten bestanden haben.'' 



i) A. a. 0. 



