— 19 — 



..iSiimpf" quert\). und zwar etwas inircUich des Kyffliäuserbaches^). 

 Sie trat hier — im Herbst 1891 — an mehreren Stellen auf, doch 

 waren Stengel mit Blütenständen — die meist nur wenige Köpfchen 

 enthielten — überall nur si)ärlich vorhanden. Mit ihr ZAisammen 

 wuchsen keine anderen halophilen Phanerogamen. Im Herl)st 1897, 

 als ich diese Ortlichkeit wieder besuchte, Avaren nur noch sehr 

 wenige Blütenstände tragende Stengel vorhanden, die sämtlich 

 — offenbar durch Schafe — zerbissen waren. Später habe ich 

 A. rwpcstris hier nicht mehr auflinden können. Im Herbst 1891 

 habe ich A. rnpestris außer im ,.Sumpfe" auch weiter nrirdlich, 

 ungefähr südwestlich von der Domäne Cachstedt, beobachtet. Hier 

 befand sich damals auf Auelehm eine etAva 50 — 100 qm große, 

 ungefähr kreisförmige Salzstelle ^). auf deren Mitte, wo das Salz 

 ausblühte, vereinzelte hal()i)hile Phanerogamen, vorzüglich Ohione 

 pediDiculüta, Salicovnia Jtcrhaccd, Sacicda maritima sowie Spergti- 

 laria marffinata und Sp. saJina wuchsen, und deren Randzone 

 mit einem dichteren Bestände dieser Arten sowie mit Atropis 

 (li<itaiis, Jhiichs Gerardi, Buplcnriini tcnuissiimnu, Glaux vuirifimn 

 und A,9fcr Tripoliwn bedeckt war. An die Pandzone schloß sich 

 Niederungswiese'^) mit den gewöhnlichen Wiesenpllanzen dieser Gegend 

 an. Auf dieser Wiese, unmittelbar an der Randzone der Salzstelle, 

 standen in der Gesellschaft von Melilotus dcntatiis, Baplenriwi 

 fcHuissinnini und Plantago maritima mehrere, je etwa ^12— 1 qm 

 große Polster von Artemisia rnpestris, die eine größere Anzahl 



1) Auf der Geologischen Karte lilnft sein südlicher Teil zwischen den 

 Wöi'tern „Der" nnd „Sumpf" hindurch. 



-) Ich verdanke die Kenntnis der Lage dieser Wohnstätte von A. rnpesiris 

 diMu verstorlienen Oberlehrer M. Wage nkne cht (aus Halle), der im Anfang der 

 70er Jahre des 19. Jahrhunderts in der Gegend von Artern viel nach den beiden 

 Artemisiaarten gesucht hatte, A. ladniata aber nicht mehr aiifgefnnden hatte. 

 Auch Haußkneeht hat wohl diese Stelle gekannt. Auf der Etikette eines von 

 ilnn 1888 gesammelten Exemplares in seinem Herbarium steht wenigstens: „Sooi- 

 li-raben bei Artern und gen ßorksleben." Es ist also mit ,.gen Borksieben" nicht 

 der Solgraben gemeint. „Gen Borkslcben" hat Haußkneeht A. rupestris auch 

 schon 1856 gesammelt. 



3) Diese Salzstelle verdankte ihren Salzgehalt offenbar einer Solquelle, deren 

 Wasser aber — wenigstens gewöhnlich — nicht bis zur Erdoberfläche drang. 

 Früher hat es bei Cachstedt wohl auch stärkere Solquellen gegeben; vergl. 

 Seh röcker, a. a. ü, S. 51. 



■1) Wahrscheinlich war der Roden dieser Wiese schwach salzhaltig. 



2* 



