37 



wachsenden Onobrycliisform der Gegend von Jena] non solum 

 foliorum latitudine et liirsutie, sed et liorum colore dilutiore magis 

 carneo, quasi pallescente, vid. Les gazettes Anni 1717'^ Die bei 

 Jena — z. B. auf dem Fuehsberge — wildwachsende Onobrychis- 

 form nannte er Onohri/chis f'oliis viciae, fructu ecliinato maior C. B. 

 F. 350. Folygaloii Gesneri I. B. 2. 335. Germ. Hahnen-Kamm, HaJinen- 

 Käm mgen, Hahnen- Kopff. 



Die Kultui- der Esparsette scheint aber in Mittehleutschland 

 nur hmgsarae Fortschritte gemacht zu haben und noch um die Mitte 

 des 18. Jahrhunderts sowohl in der Gegend von Halle als auch in 

 der von Jena keine größere Bedeutung gehabt zu haben. Ich 

 schheße das aus D. G. Schrebers Bemerkung über die Esparsette 

 in seiner Öconomischen Beschreibung der Wiesengewächse 

 bey Halle^), sowie aus dem Umstände, daß Hall er im Jahre 1745 

 in der dritten, von ihm besorgten Auflage von Kupps Flora 

 Jenensis^) Rupps vorhin angeführte Aussage über die Esjjarsette 

 unverändert wiederholt hat. Im weiteren Verlaufe des 18. Jahr- 

 hunderts hat sich jedoch die Kultur der Esparsette in der Umgebung 

 von Halle weit ausgebreitet; auch gegenwärtig wird hier auf flach- 

 gründigerem, trockenem Boden noch recht viel Esparsette angebaut. 

 Die Esparsette geht leicht vom Acker auf angrenzende Höhenfluren 

 über, erhält sich auch auf aufgegebenen und verwilderten Elsparsette- 

 äckern und nimmt an diesen Örtlichkeiten durchaus das Verhalten 

 eines indigenen Gewächses an. Sie ändert dabei in kurzer Zeit ihr 

 Aussehen ganz erheblich: ihre Behaarung wird meist stärker, ihre 

 Stengel nehmen einen aufsteigenden Wuchs an und werden dünner, 

 ihre Blatttiedern rücken weiter auseinander und werden schmaler, 

 ihre Blüten werden kleiner und die Farbe ihrer Blütenblätter wird 

 dunkler. An allen Stellen, von denen Knauth, Rehfeldt, Bux- 

 baum und v. Leysser') eine Ünobrychisform als wildwachsende 

 Pflanze anführen*), avo diese also zur Zeit jener Beobachter offenbar 



1) lu D. G. Schrebers Sammlimg verscliiedeiier Schriften, welche in die 

 öconomischen, policey- und canieral- auch andere verwandte Wissenschaften 

 einschlagen Teil 3 (1765) S. 1-88 (88). Auch die Luzerne wurde damals in der 

 Umgebung von Halle offenbar erst wenig angebaut; vergl. Schreber, a.a.O. 

 S. 87-88. 



2) S. 254. 



3) V. Leysser, Flora Halensis 1. Aufl. (1761) S. 139, 2. Aufl. (1783) 

 S. 182. 



^) Es sind dies: Löbejün; Beuchlitz; Lieskau, Cöhne, Bennstedt, Köchstedt; 

 ßollsdorf; Querfurt. 



