— 255 — 



der an schattigen und feuchten Stellen verbreiteten Pottia lanceolata 

 mit der auf mehr trockeneren Boden beschränkten Pottia intermedia. 

 Doch kr)nnen sich auch Varietcäten mit der Zeit zu gut differenzierten 

 Arten ausbilden, so daß sie ihre Herkunft zu verleugnen vermögen. 

 Allein artenreiche Geschlechter kommen nie aus dem Variieren 

 heraus, und ihre Formenreihen berühren sich nicht nur, sondern 

 greifen sogar über einander hinweg und lassen neutrale Zonen 

 zwischen sich, die ihre Zusammengehörigkeit verraten. Es ist die 

 Aufgabe des Bryologen, sich der verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 der einzelnen Arten zu vergewissern und sie nicht willentlich unbeachtet 

 zu lassen. Denn durch diese Vernachlässigung werden eine Menge 

 von Zwischenformen der Beachtung entzogen, die für die genauere 

 Bestimmung der Arten oder ihrer Verwandtschaft, vorzüglich wenn 

 es im Verein mit entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen ge- 

 schähe, von der größten Wichtigkeit wären. In meinen Arbeiten 

 über Torfmoose habe ich diese Ansicht oft wiederholt. Auch Loeske 

 schreibt in seinen Studien 1910, S. 33. „Die kleineren Verbände 

 ziehe ich auch aus dem Grunde vor, weil sie zur schärferen Ab- 

 grenzung, daher zur schärferen Beobachtung zwingen und so der 

 Erkenntnis nützlicher werden. Indem kleine Arten zu Gesamtarten, kleine 

 Gattungen zu Gesamtgattungen gruppiert werden, wird die „Zersplitte- 

 rung", die nicht von dem Befürworter kleinerer Einheiten, sondern von der 

 Natur geschaffen wird, wieder ausgeghchen und das Trennende wie das 

 Zusammenfassende gleichmäßig zum Ausdruck gebracht. Solange aber 

 „der Mensch das Maß aller Dinge" ist, so lange ist der Systematiker 

 das Maß seiner Gattung und Arten. Die Auffassungen werden und 

 müssen also verschieden bleiben. Aber innerhalb dieser Verschieden- 

 heiten führt eine mittlere Linie der Verständigung und der Er- 

 kenntnis dem rechten Wege näher und näher." 



Es muß noch besonders betont werden, daß auch die anato- 

 mischen Merkmale variieren und daß die Verteidiger der guten 

 Arten und die Anhänger der forma typica, wenn sie ihre Unter- 

 suchungen nicht auf sogenannte typische Formen beschränken, 

 sondern auch auf Zwischenformen und Entwicklungszustände aus- 

 dehnen, nicht allein im Habitus und in der äußeren Form, sondern 

 auch im inneren Bau Veränderungen finden werden, die mit der 

 üblichen Diagnose der forma typica nicht übereinstimmen. 



Schon in meinem Nachtrag von 1883 habe ich auf die Ver- 

 änderlichkeit des Zellnetzes z. B. bei JDidi/modoii tordatus und bei 

 den Amhlijsteyien aufmerksam gemacht, insbesondere auf die Streckung 



