— 256 — 



desselben bei verlängerter Stengel- und Astbildung. Besonders zeigen 

 Wasserformen und Jüngere Moose ein lockeres Zellnetz, das zur leichteren 

 Wasseraufnalime dient. Das ist auch bei einjährigen Arten der Fall, 

 worauf zuerst Hampe in seinem Moosbild aufmerksam machte. 

 Am meisten ist die Veränderlichkeit anatomischer Merkmale 

 bei den Torfmoosen bemerkbar. • Das habe ich zuerst 1885 in 

 Nr. 32/33 der Flora in einem Aufsatz „Über die Veränderlichkeit 

 der Artmerkmale bei den Torfmoosen" nachgewiesen, und sowohl 

 Beispiele von Veränderungen der Stengelblätter, ihres Blattrandes, 

 ihrer Zellformen und Faserbildung, als auch der Astblätter und der 

 Unbeständigkeit ihrer Porenbildung und der Lagerung ihrer Chloro- 

 phyllzellen und ihrer Papillen und Kammfasern, ebenso der Stengel- 

 rinde und ihrer Porenbildung gegeben. Auch in meiner Systematik 

 (1886) führte ich zahlreiche Beispiele an und 1890 in Nr. 8/9 des 

 botan. Zentralblattes gab ich in einem Aufsatz über die Veränder-. 

 lichkeit der Stengelblätter bei den Torfmoosen weitere Beobach- 

 tungen, hauptsächlich auch bei isophyllen Formen. Als dann 

 Warn stör f die Systematik der SubsecuncTa auf die Poren der 

 Astblätter zu gründen suchte, konnte ich ihm nachweisen, daß die 

 Astblätter noch viel variabler sind, als die Stengelblätter und daß 

 die Porenverhältnisse, die er der Bildung seiner Subsecunda-Arten 

 zu Grunde legt und in seinen Diagnosen ausführlich beschreibt, 

 so veränderlich sind, daß sie nur bei den von ihm untersuchten 

 Formen, ja oft nur bei dem betreffenden Exemplar gefunden werden, 

 nicht aber bei der ganzen Formenreihe. Je formenreicher eine 

 solche ist, desto mehr versagt die Herbarjjröbchen-Systematik. Bei 

 den Torfmoosen ist sie geradezu eine Gefahr für die Wissenschaft. 

 Je variabler ein Moos ist, desto mehr muß es studiert werden. 

 Das Studium der vielen Formen ist keine „verlorene Mühe". Wer 

 es versäumt, der irrt sich. 



10. Erklärung durcli die Darwinsche Hypothese. 



Es liegt mir fern, die vorigen und die folgenden Beobachtungen 

 zur Grundlage weitgehender philosophischer Betrachtungen machen 

 zu wollen. Allein wir dürfen eine so geistreiche Hypothese, wie die 

 Darwins gewiß auch auf diesem Felde nicht unbeachtet lassen, 

 wenn sie zur Erklärung einzelner Erscheinungen beiträgt. Der 

 Kampf ums Dasein ist eine zu weitverbreitete Erscheinung, als daß 

 sie sich nicht auch auf diesem Gebiete dem aufmerksamen Beob- 

 achter aufnötigte. 



