261 



lebenden Arten Rhyncliostegium megapolitanum und Brachythecium 

 salebrosum, auf Waldboden bei Eurhynchium Schleichen und Brachy- 

 thecium velutinum var. intricahim, an Waldwegrändern bei Plagio- 

 thecium silvaticimi, Brachythecium rutabtihim und Hypmim ciqiressi- 

 forme, auf sonnigen Kalktriften bei Barbiäa Fiorii, Hornschuchii 

 und calcicola, in Sümpfen bei verschiedenen Drepanocladen und bei 

 zahlreichen Sphagmim- Arten. 



Während manche Moose, vorzüglich die Torfmoose aus der Gruppe 

 der Ouspidata und der Subsecunda, eine ausgesprochene Neigung zu 

 solchen Imitationen zeigen, ist dies bei anderen nicht der Fall. 

 Im Tierreich finden wir ähnliche Verhältnisse. Je nach ihrer Lebens- 

 weise und ihrer Umgebung machen manche Tiere von diesem Hilfs- 

 mittel zu ihrpm Schutz mehr oder weniger ausgiebigen Gebrauch. 

 Oft ist aber, wie bei den Moosen, eine bestimmte Zweckmäßigkeit 

 der Nachahmung nicht zu erkennen und wohl auch nicht vorhanden, 

 weder bei Pflanzen noch bei Tieren, sodaß die betreffenden Eigen- 

 tümlichkeiten als Naturspiele zu betrachten sind. 



Die vergeblichen Versuche mancher Naturforscher, jede einiger- 

 maßen auffallende Erscheinung als Schutzmittel oder Zweckmäßig- 

 keitseinrichtung zu erklären,*' machen sich auch auf dem Gebiet der 

 Moose bemerkbar. Da wird der verdickte Rand der Moosblätter 

 als Schutz gegen das „Einreißen" oder gegen Angefressenwerden 

 oder gegen rasche Austrocknung oder als „Spannmittel" hingestellt, 

 oder es wird behauptet, daß die Zähne der Blätter da seien, um 

 Regentröpfchen festzuhalten oder um als „Saugzähne" zu wirken. 



Diese Art Zweckmäßigkeitstheorie ist in neuerer Zeit vielfach 

 überschätzt worden. Oft werden zu weitgehende, ja falsche philo- 

 sophische Betrachtungen an einzelne Zweckmäßigkeitseinrichtungen 

 geknüpft. Zuweilen erweisen sich die der Zweckmäßigkeitsannahme 

 zu Grunde liegenden Beobachtungen als falsch. So kann sich z. B. 

 die in Kerners Pflanzenleben S. 320 beschriebene und abgebildete 

 Zusammenfaltung der Blätter beim Austrocknen nicht auf Pohjtrichiim 

 commune beziehen, dessen schmaler Blattrand sich nicht über die 

 Lamellen biegen kann, wie Kerner annimmt. Auch ist Kerners 

 Bemerkung im 2. Band S. 749 falsch, daß die Kapselzähne von 

 JPoUjtrichum, hygroskopisch seien und bei feuchtem Wetter die 

 Kapsel schlössen und die Sporen schützten. Diese Fehler sind 

 u. a. von Schmeil in seine botanischen Schulbücher übertragen 

 worden. Man sollte mit der Zweckmäßigkeitsannahme vorsichtig 



