— 263 — 



hercl meilenweit entfernt liegen, unmöglich so zahlreich durch 

 Sporen ausgesäet sein. 



Wenn nun auch durch die Wanderungen, durch den Kampf 

 ums Dasein, durch die Anpassung an die äußeren Einflüsse und 

 durch die Vererbung der dadurch erworbenen Eigentümlichkeiten, 

 durch das Aussterben der Zwischenglieder und die Auswahl der 

 Passendsten zur weiteren Zucht eine Menge von Erscheinungen 

 aus dem Moosleben erklärlich werden, so reichen diese doch nicht 

 zur Erklärung mancher anderen Tatsache aus. Wenn ich am 

 Beerberg neue Standorte für Tetrodontium Brownianum zu finden 

 hoffte, es aber immer auf sein kleines Gebiet beschränkt fand, 

 obgleich eine Menge der günstigsten Felsen in der Umgebung sich 

 befinden, so muß ich sagen, daß mir dann die Darwins he Hypothese 

 zu einer befriedigenden Erklärung solch befremdender 1 atsachen nicht 

 genügte. Ebenso unerklärlich ist die Seltenheit von FonUnoUs 

 squamosa, obgleich ihm zahlreiche Gebirgsbäche zur Ansiedlung zur 

 Verfügung stehen. Es ist doch im Erz-, Fichtel- und Riesen- 

 gebirge, im Böhmer- und Frankenwald und auch im westlichen 

 Deutschland nicht selten. Auch das beschränkte Vorkommen von 

 Hookeria luceus oder der Grimmia crinita, der eine Menge von 

 alten Mauern Gelegenheit zur Ansiedlung bieten, sind noch uner- 

 klärte Tatsachen. 



Damit ist die Liste der Sonderbarkeiten in der Verbreitung 

 der Thüringer Moose keineswegs erschöi^ft. Der aufmerksame Be- 

 obachter wird gar oft vor einem Rätsel stehen, das er vergeblich 

 zu lösen sucht. Möge er sich mit dem Gedanken trösten, daß die 

 Naturwissenschaft nicht berufen ist, alles zu erklären, sondern sich 

 oft mit der Feststellung dessen begnügen muß, was die Natur ihr 

 bietet. 



