Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 



Von Julius Roll. 



Systematischer Teil. 



Allgemeine Systematik. 



Wenn man heute über eine Gruppe .des Pflanzenreiches eine 

 allgemeine systematische Übersicht gewinnen will, so genügt dazu 

 nicht die Begrenzung der einzelnen Arten und deren Gruppierung 

 nach den aus der äußeren Betrachtung gewonnenen Anhaltspunkten. 

 Die heutige Systematik bewegt sich in einem viel weiteren Kreise. 

 Sie hat sowohl die anatomischen, wie die entwicklungsgeschicht- 

 lichen Untersuchungen zu berücksichtigen, aber auch die physiolo- 

 gischen Beobachtungen dabei nicht außer acht zu lassen. Die 

 Physiologie hat sich mit dem Verhalten der Pflanze zu den äußeren 

 Einflüssen zu beschäftigen, sowie das Verhalten zu den günstigen und 

 schädlichen äußeren Verhältnissen und das auf diese Weise unter- 

 stützte Variieren der Arten zu erforschen, während sich die Anatomie 

 mit dem Studium der inneren Teile beschäftigt, die, nach außen ge- 

 schützt, ihre Eigenschaften unberührt von äußeren Einflüssen be- 

 wahren. An der Hand dieser Beobachtungen sind dann die Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse der einzelnen Gruppen und ihrer Glieder 

 zu erforschen, und diese sind so zu ordnen, daß ihre systematische 

 Zusammenstellung dem Bild eines Stammbaumes entspricht. 



Als noch die Naturphilosophie den Geist der Forscher leitete, 

 war der Begriff der Moose ein unbestimmter und umfaßte fast alle 

 Kryptogamen mit Ausnahme der Farne. 



Morison (1699) und Tournefort (1700) vereinigten die 

 Moose noch mit den Lycopodiaceen ; Dillen ordnete sie in seinem 

 1729 erschienenen Werk Nova plantarum generum in 6 Abteilungen: 

 M7iium, S'phagnum, Fontinalis, Hypnum, Bryum und Polytrichum. 

 Hedwig stellte 1778 schon 25 Gattungen auf und Bridel 

 1797 — 1819 in seiner Muscologia recentiorum 33. N e s s und H o r n - 

 s c h u c h ordneten sie 1823 in ihrer Bryologia germanica mit Be- 



1 



