2 Roll. 



rücksichtigung der anatomischen Untersuchungen von T r e v i r a n u s 

 (1806—1821), von Kiefer (1815) und von Neesv. Esenbeck 

 (1817^ — 1821) in 62 Gattungen. Von diesem groß angelegten Werke 

 sind leider nur die Acrocarpi (2 Bände, Nürnberg 1823 — 31) erschienen. 

 Unter den Mitarbeitern finden wir angeführt : A g a r d h in Lund, 

 AI. Braun in Karlsruhe, B 1 a n d o w in Mecklenburg, Inspektor 

 Breutelin Neuwied, B r i d e 1 in Gotha, B r u c h in Zweibrücken, 

 Apotheker A d a 1 b. v. C h a m i s s o in Berlin, Fürnrohr in 

 Regensburg, F u n c k in Gefrees im Fichtelgebirge, F 1 ö r k e , Pro- 

 fessor in Rostock, Professor H o o k e r in Glasgow, Hoppe in 

 Regensburg, K a u 1 f u ß in Halle, Kunze in Leipzig, Lucas 

 in Arnstadt, Mielichhofer in Salzburg, Professor Dr. N e e s 

 v. Esenbeck in Bonn, Reichenbach in Dresden, Professor 

 Dr. Schrader in Göttingen, Hofrat Schultz in Neubranden- 

 burg, Professor Dr. Schwägrichen in Leipzig, Apotheker 

 Sehlmeyer in Köln, Dr. Wahlenberg in Upsala und 

 Leutnant Wormskjold in Kopenhagen. Ihre Entdeckungen, 

 sowie die von Dr. Hornschuch in Greifswald, Schleicher 

 in der Schweiz und die früheren von Hedwig, Weber und 

 Mohr, Sprengel u. a. sind zum Teil ohne Angabe ihres 

 Namens in spätere Werke aufgenommen, zum Teil vergessen und 

 verschwiegen, oder neu entdeckt worden. 



Größere systematische Mooswerke schrieben dann noch Carl 

 Müller in Halle (Synopsis muscorum frondosorum 1849), W. 

 Ph. Schimper in Straßburg (Synopsis muscor. europaeorum 

 1860 ed. II 1876) und V. F. Brotherus (Musci in Englers 

 natürl. Pflanzenfamilien 1909). 



Außer diesen großen Werken gibt es noch eine Anzahl allge- 

 mein systematischer Mooswerke, die jede Art durch eine lange 

 Diagnose einer Herbarprobe, der sog. forma typica, beschreiben, 

 im übrigen aber kompilatorischen Charakter tragen und hauptsäch- 

 lich nur Umsetzungen, Umstellungen und Umtaufen bekannter Arten 

 geben. Wertvoller sind die Lokalfloren, die auf eigene Beobachtungen 

 in der Natur gegründet sind und statt der alten Artentypenmethode 

 die Beobachtung der Varietäten und Formen und ihre Beziehungen 

 zu den physikalischen und klimatischen Verhältnissen in den Vorder- 

 grund stellen und statt Artentypen Formenreihen bilden und dadurch 

 wertvolle Beiträge zu einer natürlichen Systematik geben. Denn 

 das Ziel der Systematik muß ein nach den Gesetzen der Vererbung 

 und Anpassung entworfener Stammbaum der Moose sein, der die 

 Verwandtschaftsbeziehungen ihrer Gruppen und Glieder zeigt. Der 

 Weg zu diesem Ziele kann nur mit der Beobachtung der einfachsten 



