6 Roll. 



tation". Er teilt die neben die Andreaeaceae gestellten Bryineae in 

 die 7 Gruppen: Bryineae genuineae, Fissidentaceae, Schistostega . 

 Georgiaceae, Polytrichaceae, Diphyscium und Buxhaumia. 



Ein weiterer Fortschritt auf dem Gebiete der bryologischen 

 Systematik war das \\^egräumen der künstlichen Schranken, in die 

 die Moose nach dem Stand ihrer Frucht gezwängt worden waren. 

 Schon 1869 gab Milde in seiner Bryol. silesiaca die Gruppe der 

 Cleistocarpen auf, indem er die Phascaceen zu den Trichostomaceen 

 und die Ejyhemeraceae und Physcomitrellaceae zu den Physcomitrieae 

 steUte. 



L i n d b e r g gab in seiner Arbeit Musci Scandinavici 1879 die 

 unnatürliche Trennung der Cleistocarpi und Stegocarpi auf. Darin 

 folgte ihm 1896 Kindberg und 1902 Quelle, der auch die 

 Einteilung in Acrocarpae und Pleurocarpae fallen ließ. Dasselbe tat 

 1903 Max Fleischer in seiner großen, aus langjähriger Be- 

 obachtung in den Tropen entstandenen Arbeit über die Laubmoose 

 von Buitenzorg und Java, deren Bedeutung für die Systematik 

 auch L o e s k e in seinen Studien zur vergleichenden Morphologie 

 und Systematik der Laubmoose würdigt, und Brotherusin seiner 

 Bearbeitung der Moose in den Pflanzenfamilien von Engler-Prantl 

 1909. Dieses bryologische Riesenwerk der Neuzeit umfaßt, wie einst 

 C. Müllers Synopsis, die Moose der ganzen Erde. 



In ihrer umfangreichen Arbeit ,,The bryophytes of Connecticut" 

 1908 nehmen Evans und N i c h o 1 s die U n d e r w o o d sehe 

 Einteilung in Sphagnales, Andreaeales und Bryales an und stellen 

 die Weheraceae {Diphyscium), Buxbaumiaceae, Georgiaceae und 

 Polytrichaceae als eigene Familien an den Schluß hinter die Familien 

 H ypnaceae und Dendroideaceae. 



Neuerdings teilt L o r c h in seiner Monographie der Poly- 

 trichaceae 1908 meine Ansicht, daß man die Polytrichaceae von den 

 Laubmoosen trennen sollte, und wünscht, daß man sie, wie auch 

 Buxhaumia und Diphyscium, zu einer selbständigen Unterklasse 

 erheben und an die Spitze der Laubmoose stellen solle. Fleischer 

 ist gegen die Abtrennung der letzteren. L o e s k e tritt 1910 in seinen 

 Studien zur vergleichenden Morphologie und phylogenetischen 

 Systematik der Laubmoose, S. 17 und 138, für die Trennung ein 

 und betrachtet die Polytrichaceen ,,als einen eigenen Moosstamm, 

 der sich mit andern Moosen phyletisch nicht verbinden läßt und 

 mit dem nur Buxhaumia und Diphyscium entfernt verwandt sein 

 könnten". Auch ist er für die Abtrennung der Tetraphiden. Die 

 Archidien möchte er nahe der Spitze der Bryales stellen und ihnen die 

 Pleuridien anschließen. Die Rhabdoweisien betrachtet er als Formen, 



