Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 9 



Schimpers die cleistokarpischen Moose als eine natürliche 

 Gruppe von den stegokarpischen abgeschieden. Bekanntlich hat sich 

 S. O. L i n d b e r g gegen diese Auffassung ausgesprochen, indem er 

 die Cleistokarpen als niedere Entwicklungsstufen der Stegokarpen 

 betrachtet. In dieser Streitfrage stelle ich mich entschieden an die 

 Seite Lindbergs. Auch die Abgrenzung der Familien betreffend, 

 folge ich überhaupt S. O. Lindberg, indem ich mehrere der 

 früher anerkannten Familien eingezogen habe (z. B. Angströmiaceae, 

 Selig er iuceae, Weisiaceae und Campylosteliaceae) . . . Ich habe mich 

 nicht für Beibehaltung weit umgrenzter Gattungen mit vielen Unter- 

 gattungen entschließen können, sondern neige mehr zu den enger 

 begrenzten Gattungen, die scharf definierbar sind. Bei der Be- 

 schreibung größerer wie kleinerer Gruppen hat mir die meisterhafte 

 Bearbeitung der europäischen Laubmoose von L i m p r i c h t als 

 \''orbild gedient." 



Dr. G. Roth nimmt in seinen Europ. Laubm. 1901 Lim- 

 p r i c h t s System an m^it dem Unterschiede, daß er die Fisskhn- 

 taceae zwischen die Pottiaceae und Grimmiaceae stellt. Ein großes 

 Verdienst hat er sich u. a. durch sein eingehendes Studium der 

 Drepanocladen erworben. Es ist nur zu bedauern, daß er sich durch 

 sein reiches Material von Zwischenformen anfangs verleiten ließ, 

 durch seine Furcata-Gruppe Formen zu den Drepanocladen zu stellen, 

 die ohne Zweifel zu den Limnobien gehören, worauf zuerst 

 M ö n k e m e y e r und L o e s k e aufmerksam gemacht haben. 



Die Fleischer sehen Darstellungen über vergleichende Mor- 

 phologie und Systematik wurden trefflich unterstützt durch Prof. 

 Dr. Herzog in Zürich, der schon in seiner umfassenden Arbeit 

 über die Laubmoose Badens 1906 im Sinne der neuen Systematik 

 wertvolle Beiträge geliefert hat. Durch seine Reisen in Ceylon und 

 Bolivia ist er einer der wenigen Glücklichen geworden, die mit der 

 Kenntnis der einheimischen Moosflora und ihren pflanzengeo- 

 graphischen Verhältnissen die fremder Erdteile zu verbinden und ein 

 Gesamtbild der Moosflora zu entwerfen imstande sind. Davon gibt 

 u. a. sein Aufsatz in der Hedwigia Band L Heft 2 und 3 1910 Zeugnis. 

 Er nimmt ebenfalls die Dreiteilung in Sphagnales, Andreaeales und 

 Bryales an. Den Parallelismus, den ich bei den Sphagna in der Auf- 

 stellung gleichnamiger Varietäten durch alle Formenreihen durch- 

 führte und den später L o e s k e in seinen Studien auch bei den 

 Arten und Gattungen der Laubmoose nachwies, verfolgte er weiter 

 und fand, daß bei den Bryales folgende Stämme getrennt und 

 parallel nebeneinander herlaufen: Orthotrichaceen, Bryaceen, Bar- 

 tramiacee7i, Polytrichaceen, die mit keinem anderen Stamm in \'er- 



