32 Roll. 



Die bisher aufgestellten Systeme der Torfmoose sind 

 sehr verschiedene, je nachdem Merkmale einzelner Teile der Torf- 

 moose als Einteilungsgrund aufgefaßt oder in den Vordergrund 

 gestellt wurden. Von der Einteilung C. Müllers [Syn. muscor. 

 1848), der seiner Anordnung die Bildung der Stengelblätter zugrunde 

 legt, bis zum System Sullivants (Mosses of United States 1856), 

 der dasselbe auf die Lage der Chlorophyllzellen, und Schimpers 

 Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Torfmoose (1858), der es 

 auf den Blütenstand gründet, ist weder die Systematik noch die 

 Artbildung eine natürliche. Auch die Hartman sehe Einteilung 

 in seiner Skandinavischen Flora, in der die Stengelblattspitze den 

 Einteilungsgrund bildet, ist keine natürliche. Erst die folgenden 

 Sphagnologen bilden natürliche Systeme: 



S. O. L i n d b e r g unterscheidet 1861 : 



L Homophylla (exotische Arten). 



II. Heterophylla. 



A. Sphagna cuspldata: Sph. cuspidatum, Lindbergii, recurvurn, 

 jiynhriatum, acutifoliutn, teres, squarrosuni,. 



B. Sphagna rigida: Sph. rigidum, Mülleri, Ajigströmii. 



C. Sphagna secunda: Sph. subsecundum,, rubellum, tenellum. 



D. Sphagna cymbifolia: Sph. cymbifoUum. 



E d. R u s s o w (Beiträge zur Kenntnis der Torfmoose 1865) 

 nimmt folgende 4 Gruppen an: 



I. Cuspidata. 



II. Subsecunda. 



III. Truncata. 



IV. Cymbifolia. 



1887 unterscheidet er dazu überflüssigerweise Inophloea und 

 Litophloea, erstere mit der Unterabteilung Sphagna palustria und 

 letztere mit Sphagna acutifolia, Sph. papulosa, Spih. cuspidata, Sph. 

 rigida, Sph. truncata und Sph. cavifolia. 



Am vollkommensten, nach der natürlichen Verwandtschaft ge- 

 bildet, ist das System von K. Schliephacke in seinen Bei- 

 trägen zur Kenntnis der Sphagna (1865). • — Er unterscheidet: 



1 . Acutifolia : Sph. rubellum, acutifolium, fimhriatum, Wtdfiammi. 



2. Cuspidata: Sph. recurvurn, cuspidatu7n, Lindbergii. 



3. Squarrosa: Sph. teres, squarrosuni. 



