42 Roll. 



Seite, so daß seine neuerdings wieder aufgenommene Polemik aber- 

 mals zu seinen Ungunsten ausschlägt. 



Es ist bemerkenswert, daß W a r n s t o r f in seiner Cuspidatum- 

 Gruppe (1889) die R u s s o w sehe Erfindung der Bastardbildung bei 

 den Acutifolien auch für die Konstanz der Arten bei den Cuspidata zu 

 Hilfe nimmt. Er sagt S. 183: ,, Kommen wirklich Individuen in an- 

 scheinend gut entwickeltem Zustande vor, welche sich in die beiden 

 Gruppen charakteristischen Merkmale teilen, so sind diese entweder 

 als Bastarde oder als hemiisophylle Formen aufzufassen." Auf diese 

 Weise hat er sich der unbequemen Zwischenformen leicht und schnell 

 entledigt und kann selbst ganzen Formenreihen kurzer Hand die 

 Berechtigung des Daseins bestreiten. Dies tut er heute noch. Er 

 erkennt die Formenreihen, die zwischen Sph. recurvum und Sph. cus- 

 pidatum stehen, nicht an. Während er früher in seiner Cuspidatum- 

 Gruppe (1889) sagte: ,, Diese Formen besitzen also die Astblätter des 

 Sph. recurvutn und die Stengelblätter von Sjjh. cuspidatum, weshalb 

 sie nicht mit Unrecht den Namen Sph. reciirvum x cuspidatum 

 tragen würden", faßt er sie heute unter dem Namen Sph. fallet x 

 Klinggr. zusammen, das er damals ,,nur eine der recurvurn-Keihe 

 zugehörende ^^'asserform" nannte. Es widerspricht vollständig seiner 

 Astblattporen- Systematik, daß er zu Sph. fallax zwei ganz ver- 

 schiedene Formenreihen stellt, die er Aequiporosa und Versiporosa 

 nennt. Zu der ersten Gruppe rechnet er u. a. Sph. Roellii (Schi.) 

 Roth, zur zweiten Gruppe Sph. Schliephackei Rl. und Sph. pseudo- 

 7nolluscum Rl. {Sph. intermedium Rl. 1886). Eine andere ,, Kollektiv- 

 spezies" bildet er unter dem Namen Sph. amhlyphyllum Russ., indem 

 er ihr Sph. pseudorecurvuni Rl., Sph. Rothii Rl. und Sph. ligulatum 

 Rl. unterordnet. 



Das sind ganz willkürliche Verschiebungen, die ich wie alle un- 

 berechtigten W arnstorf sehen Umtaufen ablehne. So ist auch 

 das von ihm zur Art erhobene Sph. amdijoliwn var. tenerum Aust. 

 synonym mit Sp)h. Schimperi Rl. (1886). Ebenso sind seine beiden 

 Arten Sph. degenerans W. (1889) und Sph. turfaceum W. (1896), die 

 er mit Umgehung des Sph. glaucum Kling, aufstellte und später dem 

 Sjjh. affine Ren. et Card, unterordnete, Formen meines Sph. Kling- 

 gräffii, und sein Sph. havaricum vom September 1907 ist mein Sph. 

 pseudoturgidum vom Februar 1907. Auch die Zerlegung meines Sph. 

 timjidum (1886) in die 3 Teile Sph. crassicladum W. (1889), Sp)h.obesum 

 W. (1890) und Sph. turgidulum, W. (1903) verstößt gegen die Priori- 

 tätsgesetze. Es hat niemand das Recht, eine Art aufzuteilen und 

 jedem Teil seinen eigenen Autornamen beizufügen, sondern ein Teil 

 derselben muß stets mit dem alten Autornamen erhalten bleiben. 



