I 



— 9 — 



welcher Pli. lujhrida — er kennt sie allerdings allein von dem im 

 Verhältnis zu Arbe recht spärlichen Auftreten auf Lussin — als 

 eine „im Aussterben befindliche Art" bezeichnen möchte, ist Morton 

 entgegengesetzter Ansicht, er sagt, daß es sich ,,um eine höchst 

 lebenskräftige — vielleicht sogar expansionskräftige Art" handeln 

 dürfte, (iewili spricht dafür auch der reiche Sporenansatz und die 

 große Keimfähigkeit der Sporen, bezw. die Anpassungsfähigkeit der 

 jungen Pflanze an die gebotenen Verhältnisse — sei es in der Natur 

 sei es in der Kultur. Sind die klimatischen Bedingungen die gleichen, 

 und ist die nötige Feuchtigkeit gegeben, wird es sicherlich auch 

 leicht gelingen, überall di-e Pflanze anzusiedeln. 



Nachdem ich nunmehr die Morton sehen Angaben — soweit 

 die Beobachtungen an den kultivierten Exemplaren in Betracht 

 kommen — auch nur bestätigen kann und nichts Neues hinzuzufügen 

 habe, so kann ich wenigstens noch über zwei, meines A\'issens an 

 Ph. hybrula noch nicht beobachtete, bezw. nicht bekanntgegebene 

 Abnormitäten berichten. In beiden Fällen trat die Abweichung 

 sonderbarerweise gleichzeitig an mehreren Exemplaren mehrfach 

 auf; dabei stellte sich die eine i. J. 1914 erstmalig ein, ohne 

 daß im folgenden Jahre an den gleichen und unter denselben 

 Verhältnissen kultivierten Individuen eine Wiederholung stattge- 

 funden hätte, während die andere Abnormität sich erst i. J. 1914 

 a1)er an 21 Wedeln zugleich zeigte, und zwar an 5 Pflanzen, die 

 im Jahre zuvor wiederum nur normale Wedel entwickelt hatten. 

 Dies Auftreten trägt also — im Sinne De Vries' — ganz das 

 Gepräge einer Mutation. 



1. Gabelung des AVedels. — Sie machte sich — wie erwähnt — 

 an 5 PHanzen gleichzeitig und zwar im Ganzen an 21 Wedeln 

 bemerkbar. Bald ist der Wedel nur an der Spitze oder bis zur Glitte 

 gegabelt (m. fifrcat(t). bald ist er bis oder fast bis zur Basis gespal- 

 ten (in. baslfiircu); bei einigen der tiefgeteilten Wedel ist die eine 

 Hälfte wiederum gespalten (iii,. bifiirca). — W^as die Ursache dieser 

 Erscheinung gewesen, ist nicht feststellbar. Im Jahre zuvor waren 

 sämtliche Wedel der betreffenden Pflanzen normal. Dabei ist zu 

 erwähnen, daß ich diese Piianzen — in Blumenäschen — genau 

 so behandelte wie in früheren Jahren und sie ohne sonderliche 

 Pflege im Sommer zuvor im Freien stehen hatte. Bei den an- 

 deren in einer flachen Schaale befindlichen Pflanzen, die — im 

 Frühjahr während des Treibens der jungen Wedel unter einer 

 Glasglocke gehalten und häufig bespritzt — sich viel üppiger ent- 



