— 12 — 



Am meisten weicht Zade von mir ab in der Ansicht über das 

 Verwandtschaftsverhältnis vun Triticiini ae(jilopoides zum Weizen. 



Er betrachtet jene spontan entstandene Eutriticnin-Fovm Art — 



näniHch. wenn auch fraghch, als Stammform von Tr. Spelta, 

 dem Dinkel, und damit als Stammform der ganzen Dinkelreihe 

 des Weizens. Das ist ein unbegreiflicher Irrtum von Zade. Denn 

 es muß, wie ich dargelegt habe ^), Triticnm aecjilopoides als Stammform 

 von Tr. monococcum, dem Einkorn, angesehen werden. Es stimmt 

 mit diesem darin überein, daß das Endährchen seiner Ähre nie 

 fruchtlKir ist, und daß sich die Vorspelze der fruchtbaren Blüten der 

 Seitenährchen seiner Ähre zur Zeit der Fruchtreife entweder ganz 

 oder — doch viel seltener — nur im unteren Teile der Länge nach 

 von unten her in zwei Teile spaltet. Durch diese beiden Eigen- 

 schaften unterscheidet sich Triticnm aeyilopoides ebenso wie das Ein- 

 korn scharf von Tr. Spcita, dem Dinkel, und Tr. dicoccum, dem 

 Emmer. sowie den von diesen l^eiden Kulturformengrui^pen abstam- 

 menden Nacktweizen. Diese und die beiden Spelzweizengrui)j)en, 

 von denen sie abstammen, stehen einander viel näher als dem Ein- 

 korn und seiner Stammform; sie bilden im Gegensatz zum Einkorn 

 die eigentlichen Weizen. 



Die europäische Unterart von TritkidH ae(jilopoides^ Tr. (oe<ji- 

 lo/ioidcs) hoeoücnm Boifider^), steht den Einkornformen, die ich unter 



fit s Weizens, Mitteilungen der Naturforsclienden Gesellschaft zu Halle a. d. S. 

 Bd. 1. liill (1912) S. 14—17; Ders., Abstammung und Heimat des Weizens, 

 HO. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins f. Wissenschaft und Kunst 

 [in 3Iünster] für 1910/11 ClOll) S. 147— 152 (151); Ders., Beiträge z. Kenntnis 

 des kultivierten Getreide und ihrer Geschichte. II. Über die Abstammung des 

 Weizens, Zeitschrift für Naturwissenschaften Bd. 84 (1913) S. 414 — 423; Ders. 

 Die Geschichte der kultivierten Getreide Bd. 1 (Halle 1913) S. 21—22. 



') Vergl. außer den in Anm. 3 auf Seite 11 angeführten Schriften noch 

 Schulz, Über die Abstannnung des Einkorns (Triücum monococcum L.J, 3Iit- 

 teilungen d. Xaturf. Gesellschaft zu Halle a. d. S. Bd. 2, 1912 (1913) S. 12—16. 



-) Sie ist beuhachtet worden im nördlichen Teil des Peloponnes (in Argulis 

 und Achaia), in Boeotien, Thessalien, Südbulgarien (Ustrumelien), Serbien und der 

 Krim. Ihr Vorkommen in der Krim wird schon 1819 von Marschall von Bie- 

 berstein angegeben, doch ist sie hier erst 1910 von Lariono w wieder aufgefunden 

 worden; vergl. Flaksberger, Triücum monococcum L., Bulletin f. angewandte 

 Botanik Jahrg. 7 (1914) S. 669 u. f. (671, 689). Aus Asien habe ich Tr. (aeijil.) 

 hoeoticum nicht gesehen. Nr. 1340 von Balansa Tl. d' Orient 1857, aus Phry- 

 gien, die von dem Sammler als Triticum aeißlopoiäes (Link) oder Tr. hoeoücnm 

 Boiss. bezeichnet ist, imd die auch Flaksberger (a. a. 0. S. 689; zuBoissiers 

 Tr. hoeoücnm rechnet, gehört zu Tr. (aegilopoides) Thaoudar Reuter. Ein bedeu- 



