— 14 - 



als bei den wilden Individuen, aber leicbter als bei Tr. monococcum 

 Hornemcmni von einander ab ; sie sind bei ihnen an den Kanten und 

 vorn unter der Insertionsstelle des Ahrchens schwächer als bei den 

 wilden Individuen, aber stärker als bei Tr. monococcnm Ilornemanni 

 — das in dieser Hinsicht erheblich variiert — behaart; ihre Ähren 

 und Ährchen sind kräftiger als die der wilden Individuen, und ihre 

 Früchte sind größer als die dieser, aber kleiner als die von Tr. 

 moitocorcum Hor}iemanni.^) 



Die asiatische Unterart von Triticum aegilo'poides, die von 

 Reuter nach ihrem türkischen Volksnamen „Thaoudar" Triiicum 

 Thaoudar genannt worden ist'^), unterscheidet sich von Tr. (aecfil.) 

 boeoficHiii hauptsächlich dadurch, daß beide Deckspelzen ihrer Seiten- 

 ährchen lang — oft gleichlang — begrannt sind, während bei Tr. 

 (aegü.) boeoUcmn nur die eine Deckspelze eine lange Granne trägt, 

 die andere dagegen sehr kurz begrannt ist. Ich halte Tr. (ae<jil.) 

 Thaoudar für die Stammform des eigentlichen Doppelten Ein- 

 korns, das schon in der neolithischen Zeit in derTroas angebaut wurde^) 



1) Fl aksb erger hält es (a. a. 0. S. 692j für walirscbeinlicb. daß die von 

 ihm (vergl. oben) aufgestellte Varietät Zuccariorü, deren Fundort nicht bekannt 

 ist „das Übergangsstadiulii zur kultivierten Varietät vnr. Hornemanni Clem. 

 darstellt." Jene Varietät unterscheidet sich (vergl. auch a. a. 0. S. 684 Fig. 570 

 u. 577) von dieser dadurch, daß bei ihr „die Hüllspelze länglich, wenn auch schwach, 

 so doch merklich gerippt ist. wogegen bei der kultivierten var. Hornevianni 

 Clem. sieb dies nicht beobachten läßt. Außerdem ist die Behaarung der Hüll- 

 spelzen bei der wilden Form Zuccariorü m. stärker ausgesprochen, als bei der 

 kultivierten vnr. Hornemanni Clem.''' Ich vermag Flaksberger nicht beizu- 

 stimmen. Auch bei manchen Unterformen von Tr. monococcnm Hornemanni 

 treten die Längsnerven der Hüllspelzen rocht stark hervor, während sie an vielen 

 Exemplaren von Tr. (aegil.) hoenticum mit bloßem Auge nicht oder kaum zu er- 

 kennen sind. Außerdem sind vielfach bei Tr. monococcum Hornemanni die Hüll- 

 spelzen stärker behaart als bei wilden Exemplaren von Tr. (aegil.) hoeoticum. 



Nach Flaksberger steht (vergl. auch a.a.O. S. 682 Fig. 575, und 686 

 Fig. 578) seine var. Larionon-i der Kultnrform iy(r. flavencens Kcke. sehr nahe, 

 die aber keine schwarzen Grannen bat. Auch hierin vermag ich Flaksberger 

 nicht beizustimmen. Die Ähnlichkeit zwischen beiden besteht doch nur in der 

 roten Färbung der Ähren und der Kahlheit der Hüllspelzen. 



-) Sie ist in verschiedenen Gegenden Kleinasiens, in Syrien, Mesopotamien, 

 Assyrien und Westpersien beobachtet worden. 



3) Vergl. Wittmack, Unsere jetzige Kenntniss vorgeschichtlicher Samen, 

 Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft Bd. 4 (1886) S. XXXI u. f. 

 (XXXIII), sowie Ders., Führer durch die Vegetabilische Abtbeilung d. Museums 

 d. Kgl. Landwirthschaftlichen Hochschule in Berlin (Berlin 1886) S. 43, Fig. 1—4. 

 Wittmack nennt die damals in der Troas angebaute Form Triticum vulgare 

 trojanum. 



