— 16 ~ 



sich in derselben Weise von Tr. Sj)Hta wie von Tr. äicöccuni, die 

 einander viel näher stehen und mit ihren Nacktweizen zusammen 

 die eiijentlichen Weizen bilden. 



Abstammung und Heimat des Saatliafers. 



2. MittciluniT, 

 Von Prof. Dr. Anglist Schulz. 



Voro:et:rao-en auf der Frühjahrshauptversauinihing in Naumburg a. d. S. 

 am 2. .Juni 1914. 



In einem Vortrage über „Al)stammung und Heimat des Saat- 

 hafers", den ich auf der vorjährigen Frühjahrshauptversammlung 

 in Rudolstadt gehalten habe^), habe ich dargelegt^), daß man an- 

 nehmen dürfe, daß alle Saathaferformen in der Kultur aus s])on- 

 tanen Avima-FoYmQW entstanden seien, und daß die Kulturformen- 

 gruppen ^) ArciHi mtiv<r (■= difftisa), der Rispenhafer, und 

 A. Orientalin, der Fahnenhafer, deren Formen bei uns am 

 meisten als „Saathafer" angebaut werden, Abkömmlinge von A. fniua, 

 dem Flughafer, seien*). Diese Art wächst zwar gegenwärtig 

 — meist als Ackerunkraut — im grr)ßten Teile Europas, Nordafrikas 

 und des gemäßigteren Asiens, sowi(> in verschiedenen Gegenden Süd- 



das Einkfirn als besondere Gattung, die er Nivieria nannte und scharf von den 

 übrigtMi Spelzweizen, die er in der Gattung Spclta, und den Naektweizen, die er 

 in der Gattung Triticum vereinigte, unterschied. 



1) Siciie diese Mitteihmgen Heft XXXI (,1<)14) 8. 6-11. 



") Vergl. hierzu auch Schulz, Die Geschichte der kultivierten Getreide 

 Bd. 1 (Halle 1913) S. 117 u. f., und Hers., Die Gcscliichte des Saatliafers, 

 41. .lahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vercins f. Wissenschaft u. Kunst 

 [in Münster] für d. Rechnungsjahr 1912—13 (1913) S. 204-217. 



3) Statt „Kulturformengruppen" ist im folgenden kui'z ,,P()rmeugruppen" 

 gesagt. 



^) Ich vermag Zade nicht beiziistimmen, wenn er in seinen ..Serologischen 

 Studien an Leguminosen und Gramineen-' (Zeitschrift f. Pflanzenzüchtirng l>d. 2. 

 Heft 2 [1914]), auch als „Abhandlung zur Erlangung der Venia legendi verfaßt 

 und der philosophischen Fakultät der Universität Jena vorgelegt" [Merseburg 

 1914] S. 2() u. 27 f. [der Separatausg.] ) behauptet, daß ,.die Gründe derjenigen 

 Botaniker, welche dem serologischen Ergebnis entsjtrechend die Einteilung |dcr 

 Haferformen] in Agrestes und Sativae für unriclitig angeschen haben, nacliweis- 

 lich zum Teil auf falschen Anschauungen beruht haben". Ich gehöi'e zu jenen 

 Botanikern — vergl. die oben Anmerkung 2 angeführten Schi'iftcn — . kann aber 

 niclit hnden. daß Zade in meinen Anschauungen Unrichtigkeiten nachgewiesen 

 hätte. Wahrscheinlich sollen sich Zades Worte aber nur auf Haußknecht 

 und Thellung beziehen. 



