— 17 — 



afrikas, Amerikas und Australiens, sie ist aber wohl nur in Osteuropa 

 und im westliclien Zentralasien, und vielleicht auch in den SteiJjjen- 

 gegenden Nordafrikas sowie in Nord- und Ostasien einheimisch. Die 

 Entstehung von Äcena saümi. und A. orientalii^ wird gewöhnlich in 

 das östliche Europa oder die angrenzenden Gegenden Zentralasiens 

 verlegt, und es wird angenommen, daß A. sativa schon früh in der 

 prähistorischen Zeit hier entstanden und von hier in das westlichere 

 Europa eingeführt WT)rden sei. Letztere Annahme stützt sich darauf, 

 daß bereits in bronzezeitlichen Siedelungen Savoyens, der West- 

 schweiz, Schwabens und Dänemarks Haferfrüchte gefunden worden 

 sind, die allgemein für Früchte von Avena i^atiim angesehen werden. 

 Es ist aber sehr fraglich, ob diese Früchte wirklich zu A. satiim 

 und nicht wenigstens teilweise zu A. fatua gehören. Entschieden 

 k(>nnte diese Frage nur werden, wenn an den gefundenen Früchten 

 noch die untere Partie der Deckspelze und das sie tragende Glied 

 der Ahrchenachse haftete. Dies ist aber wohl nicht der Fall ^ ). 

 Bisher scheint man sich diese Frage gar nicht gestellt zu haben, 

 offenbar deshalb, weil keine sicheren prähistorischen Reste von 

 Avena fatita bekannt waren. Nachdem ich nun aber in einer Wohn- 

 grube der von R. Ortmann in Merseburg bei dem südwesthch von 

 Merseburg (in der Nähe der Station Wernsdorf der Eisenbahnlinie 

 Merseburg-Mücheln) gelegenen Dorfe Braunsdorf entdeckten hallstatt- 

 zcitlichen, also dem älteren Abscimitte der prähistorischen Eisenzeit 

 angehörenden Siedelung sichere Früchte von A. fatna gefunden 

 habe^), die sich im entspelzten Zustande nicht von Früchten 

 von A. sativa unterscheiden lassen, wird man sich bei jedem prähistori- 

 schen Funde von entspelzten Haferfrüchten fragen müssen, ob die 

 betreffenden Früchte zu A. faiiia oder zu A. sativa gehören ^). Und 



1) Bestimmte Angaben darüber fehlen in der Literatur. Vergl. z. B. 

 Thellun^, Über die Abstammung, den systematischen Wert und die Kultur- 

 geschichte der Saathafer- Arten {Avenne. sativac Cosson), Vierteljahrsschrift der 

 Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, .Tahrg. 50, 1911 (1911) S. 293 u. f. (344). 



-) Vergl. hierzu Schulz, Über Kulturpflanzen und Unkräuter Deutschlands 

 in prähistoriscjier Zeit. I., Zeitschrift für Naturwissenschaften Bd. 8.5 (1914) 

 S. 329 u. f. (831 u. f.) und Taf. 3. 



^) Andere sichere deutsche Funde von Aveiui aativa oder A, fatun aus 

 der prähistorischen Eisenzeit sind mir nicht bekannt geworden. Daß aber 

 A. sativa wenigstens im späteren Teile dieses Zeitabschnittes in Deutschland 

 angebaut worden ist, darf man Avohl aus der Angabe von Plinius in seiner 

 Naturalis historia (XVIII. 149, Ed. Jan-]\Iayhoff) schließen: ,,Primum omniuni 

 frumeuti Vitium avena est, et hordeum in eam degenerat sie, ut ipsa frumenti sit 



