— 20 — 



Auch heute wächst der Flug hat er — als Ackerunkraut — in 

 der Gegend von Braunsdorf. Hieraus darf man aber nicht schließen, 

 daß er sich in dieser Gegend ununterbrochen von der Hallstattzeit 

 bis heute erhalten habe. Es ist vielmehr nicht ausgeschlossen, daß 

 er später aus dieser Gegend — und aus ganz Mitteldeutschland — 

 verschwunden und erst in den letzten Jahrhundei tcn wieder in sie 

 — wie in das südliche Deutschland — durch den Ackerbau ein- 

 geführt worden ist. Etwas Bestimmtes läßt sich hierüber nicht 

 sagen. In einer der ältesten mitteldeutschen floristischen Schriften, 

 der ältesten „Flora" einer deutschen Landschaft überhaupt, in 

 Johannes Thals 1588 erschienener ,.Sylva Hercynia", ist^) zwar 

 eine Äveiia st/lvestris seit nigra, cuiiis yrana 2iaulo longiora crassioraque 

 sunt avenae sativae, ac ex ruhro niyricanüa mit dem Zusatz: ,.est autem 

 Aegylops seu festuca Pliniana apud Dodonaeum" ^) — ohne Fundorts- 

 angabe — aufgeführt, die meist '^) als Avena fatna gedeutet wird, doch 

 ist es durchaus nicht sicher, daß diese Deutung richtig ist*). Mit 



Formen inermis Kcke. (wahrhcheinlich = chinensis Fischer), chinensia „Fischer'' 

 nach Kcke., und nnda „L." (im engeren Sinne) nach Kcke. bekannt. Von allen 

 drei Formen bestehen mehrere Unterformen. Haußknecht hielt (Kritische Bo- 

 merkimgen über einige Avena-Arlen, Mitteilungen des Thüringischen botanischen 

 Vereins. N. F. Heft 6, 1894, S. 37—45 [43]) A. nuda „L." für „eine durch Kul- 

 tur erzeugte Varietät"' von Avena strigosa Schreh. Ich habe zwar Individuen 

 von A. nuda (im engeren Sinne) gesehen, deren Dcckspelzenzähne recht lang 

 grannenförmig ausgezogen waren, aber die Ausbildung der Ährchenachse wich 

 durchaus von der von A. strigosa ab und glich der von A. sativa. Auch die 

 Annahme von Haußknecht (a. a. ü. S. 40 u. 44), daß A. chinensis eine mon- 

 ströse Bildung von A. steriUs sei, halte ich füi' irrig. A. nuda chinensis und die 

 nahe verwandte A. nuda inermis machen vielmehr durchaus den Eindruck von 

 Abkömmlingen von A.fatua; vergl. hierzu auch Thellung, a. a. 0. S. 303 -304 u. 

 328. Doch will ich nicht die Möglichkeit leugnen, daß auch aus Formen der 

 A. barbata-Reihe (A. strigosa und A. hrccis) und Formen der A. sferi/ts-Reihe 

 (A. hyzantina) des Saathafers nacktfrüchtige MißbUdungen entstanden sind. 



1) Auf S. 14. 



~) Dodoens Pflanze ist Avena fatua. 



3) So schon von Wallroth, Linnaea Bd. 14 (1840) S. 544. 



4) E. H. L. Krause (Naturwissenschaftliche Wochenschrift Bd. 20, 1911, 

 S. 250) bezweifelt die Richtigkeit dieser Deutung. Er hält es für wahrscheinlicher, 

 daß Thals Pflanze Schwarzer Rispen haf er war. Dies ist auch die Meinung 

 von Thellung. Nach seiner Angabe (a. a. 0. S. 329) unterscheidet sich der 

 schwarze Rispenhafer von dem gewöhnlichen hellspelzigen Saathafer nicht 

 nur durch die schwärzlichen Deckspelzen, sondern auch durch schlankere, weniger 

 bauchige Hüllspelzen, schlankere Scheinfrüchte, oft etwas borstlich behaarte 

 Ährchenachse und stärker und gleichmäßiger behaarte Kar^'opsen.'' Nach seiner 

 Ansicht ,, liegt es nahe, den schwarzküruigeu Haler als die phylogenetisch ältere, 



