— 41 — 



über die Grenzen jMitteldeutschlands ^) hinaus. Auf mehreren — min- 

 destens zwei — Reisen hat er jedoch auch fernere Gegenden, sogar 

 außerdeutsehe Länder, besucht, so auf der Reise im Jahre 1542. 

 von der uns die weiter unten erwähnten Notizen vorlies-en-). und 

 auf seiner letzten Reise, die ihn nach Italien führte. 



A'alerius Cordus hatte offenbar die Absicht, Werke zu ver- 

 öffentlichen, mit deren Hilfe man die ihm bekannten Arzneipflanzen 

 nicht nur bestimmt erkennen und von arzneilich wertlosen Formen 

 unterscheiden, sondern auch sicher und bequem auffinden könne. 

 Zu diesem Zwecke beschrieb er alle von ihm beobachteten Pflanzen- 

 formen — zum Teil sehr — . genau, und zwar nicht nur ihre mor- 

 phologischen Eigenschaften, sondern auch den Geschmack und Geruch 

 ihrer Teile, woraus er — wie es damals üblich war — auf ihre 

 arzneilichen Kräfte schloß. Und er notierte bei den häufigeren Formen 

 wenigstens die allgemeinen Standorte, bei den meisten selteneren 

 aber auch die ihm bekannten Fundorte. Er begnügte sich jedoch 

 nicht hiermit, sodern er untersuchte auch die Lebensvorgänge vieler 

 Gewächse und notierte sich manche seiner Beobachtungen; und er 

 suchte auch das Gesamtareal von ihn besonders interessierenden 

 Formen 3) in den von ihm durchforschten Gegenden festzustellen. 



Leider war es Valerius Cordus nicht vergönnt, selbst eine 

 botanische Schrift zu veröffentlichen. Lei seinem Leben ist überhaupt 

 keine Schrift von ihm erschienen. Denn auch das Erscheinen seines 

 Arzneibuches: ,,Pharmacorum conficiendorum ratio. Vulgo vocant 



1) In Mitteldeutsclilaud scheint er hauptsäclilicli Brannscliweig, das 

 tsüdliclie Hannover, das westfälische Sauerland, Hessen sowie die Provinz und das 

 Königreich Sachsen besucht zu haben. 



2) Leider lassen sicli die Ansdelnuuig und der Verlauf dieser Reisen nicht 

 angeben, da V. Cordus in die erwähnte Notizensainnilung auch Xotizen aufge- 

 nommen hat, die er teils sicher, teils wahrscheinlich sich nicht auf dieser Reise ge- 

 macht hat. zum Teil vielleicht sogar von anderen erhalten hat. Irmisch 

 war anderer Meinung; vgl. Irmisch, Über einige Botaniker usw. S. 14 u. f. 



^) So das der beiden in Deutschland wild wachsenden i>r;/on(rt-Avten. Er 

 sagt hierüber in seiner Historia stirpium Lib. 1, Oap. 102 (Opera, ed Gcsner 

 Fol. 117 a): .,Nascitur [d. h. Bryonia alba seu ruffa Cordi = B. dioica Jacq.] 

 iisdeni quibns illa [d. h. Bryonia nigra Cordi =^ B.albaL.] locis [d. h. in sepi- 

 l)us] plurimaque in Vuirtenbergensi Suevia atque Renana provincia. in Hessia vcro, 

 Saxonia, Vuestphalia, Pomerania, Marchia, Vuittenbergensi Electoratu, et Misnia 

 nondum vidi nasci. nam hae regiones nigra tantum abundant." Diese Angabe 

 entspricht übrigens nicht vollständig den Tatsachen, di^m es wächst in Hessen 

 vorherrschend, in Westfalen wohl nur B. dioica. während in den genannten ost- 

 deutcliens Stiichen neben B. alba vei'einzelt auch B. dlDicu vorkommt. 



