' _ 44 - 



und zwar nach dem Originalmanuskripte des Yalerius Cordus, 

 in dem dieser angeblich kurz vor seinem Tode^) die ,.Annotationes"' 



Der — 15G3 — herausg-egfebeue j.Stirpiiuu descriptioiiis liber V", der aitcli 

 liiograpliistlie ilitteihiugen über Cordus sowie Berichtigungen zu seinen iUn-igen 

 bütani!«ehen Werken enthält, ist nur 13 P'olioblätter stark. Er ist später — 

 1751 — noch einmal ..plurimis emendationibus et adnotationibus ex Gesueri codii.e 

 [der sich in der Bibliothek von Oh. J. Trew befand] desnmtis aucta et recu.sa" 

 — in Nürnberg — erschienen. Diese — von 0. Ch. Seh ml edel besorgte — 

 Ausgabe umfaßt 39 Folioseiten. 



^) Gesner sagt hierüber in der Vorrede zu seiner Ausgabe der „Annotati- 

 ones": ..Doctissiniae utilissimaeqiie istae Val. C'ordi Annotationes in Dioscoridis 

 liliros V. plurinuini ab ipso authore, paulo ante mortem eins, emendatae . . . auc- 

 taeque, ab initio operis usque ad Libri FI. Caput CVILT . . . nunc priniuni prodeunt. 

 . . . Quae vero deinceps seqmmtur, quouiaui ab authore morte praevento, ab- 

 solvi non potuernut. ex prima editione, (quae scripta ab eo autequam iu Italiam 

 veuisset, Francfordiae olim publicata est, cum Gualtheri Kiffii Dioscoride) conti- 

 nuavimus. emendatiora tanien ea quoque et explicatiora dedinuis. cum alias, tum 

 ex brevissimis quibusdam ipsius Cordi (aut ex eins ore exceptisi in V. Dioscoridis 

 lil)ros Anuotationibus mauuscriptis." 



Das von Gesner für seine Ausgabe benutzte Manuscript hat V. Cordus 

 entweder 1537 oder 1539 angefertigt, denn es heißt bei der Erwähnung der 

 kandierten Muskatfrüchte im 112. Kapitel des ersten Buches der Gesnerschen 

 Ausgabe (Fol. 18 a): „Tales fuerunt qui proximo anno MDXXXVI: a nato Christo 

 Francofordiani ex India ab Hispano quodam ferebantur", während in der Ryff- 

 scheu Ausgabe iS. 4G1), die von einem Manuscripte abgedruckt ist, das ein Zu- 

 hörer der ersten Vorlesung des V. Cordus ül)er Dioscorides' Arzneimittel- 

 lehre nach dem Diktat des Cordus, für das dieser offenbar sein eben erwähntes 

 ^Jlanuskript angefertigt hatte, niedergeschrieben hatte, das Jahr 1538 als .das 

 nächstvorhergehende bezeichnet wird. Für 1539 als Anfertigixngsjahr des 

 Cordusschen Manuskriptes spricht auch die Angabe der Ryffschen Ausgabe, 

 die sich gleichlautend in der Gesnerschen Ausgabe (Fol. 83b) findet: ,,Divi 

 Bennonis monumentum quatuor columnis ex Ophite factis sustentabatur Misnae 

 in arcis templo, quod hoc anno de.structuiu est'', denn nach Irmisch (Über einige 

 Botaniker S. 30 Anm. 95) .,habe vor diesem Jahre [d. h. 1539], in dessen erstem 

 Drittel der strengkatholische Herzog Georg der Bärtige starb, keine Zerstörung 

 jenes Grabmahls stattgefunden". Es muß also die Angabe 153(5 in der Gesner- 

 schen Ausgabe wohl auf einem Druckfehler beruhen. 



Die Verbesserung und Erweiterung jenes Manuskriptes, die übrigens nur 

 recht flüchtig gewesen sein kann, da sonst nicht die erste der soeben besprochenen 

 Stellen stehen gel)liebon wäre — wobei es ganz gleich ist. ob 1530 richtig oder 

 falscli ist — fällt wohl hauptsächlich in den Herbst des Jahres 1542, denn nach 

 Irmisch (a. a. ü.) wurde in diesem Herbste Sachsen von Heuschreckenschwärmen 

 verheert, von denen V. Cordus im 57. Kapitel des 2. Buches (Fol. 29b der 

 Gesnerschen Ausgabe) sagt: ..Veneruiit hoc autumno etiam ad nos in Germaniam : 

 quod ideo referimus. quoniam antea inauditum et nuUa historia traditum fnit". 

 Hei rie-or (Gelegenheit hat V. Cordus wohl iiudi Ergebnisse der ^chon erwähnten 

 Beis^ des Jahres 1542, so walirscheiulicli die Aiigal)e ül)ei' d<äs Vorkommen von 

 Frnitns fridkumt bei Halle, die sich nicht in der Kyffscheu Ausgabe (S. 464j 



