— 45 — 



zu dem ersten Buche und den 108 ersten Kapiteln des zweiten 

 Buches verbessert und erweitert hatte, das im übrigen aber im wesent- 

 lichen dem Manuskripte glich ^). nacii dem die Ryffsche Ausgabe 

 von 1549 gedruckt worden war. nur hier und da durch Zusätze von 

 Cordus' Hand oder von anderen, zum Teil aber auf Grund von 

 Cordus' Aussagen, erweitert.^) 



Am wertvollsten für die mitteldeutsche Floristik sind von 

 den Schriften des Talerius Cordus die „Historiae stirpium libri IUI" 

 und die ..Sylva observationum variarum". Die „Annotationes" be- 

 schäftigen sich ja fast nur mit den Naturobjekten, vorzüglich den 

 Pflanzen, die Dioscorides in seiner Materia medica behandelt hat. 

 Diese kommen aber meist nicht oder nur kultiviert in Deutschland 

 vor. Es bot sich Cordus deshalb in den „Annotationes" nur 

 wenig Gelegenheit, auf mitteldeutsche Gewächse und ihre Verbreitung 

 in ;^[itteldeutschland einzugehen. Ebenso bot dazu das ..Dispensato- 

 rium'' wenig Gelegenheit. Und der ,.Stirpium descriptionis liber 



findet, in das ülanuskript anfgenniiiineii. Doch hat er iu diese.s auch noch im 

 nächsten Jahre Eintragungen gemacht. So kann z. B. die Notiz, daß nicht nur 

 <lie in Deutschland eingedrungenen Heuschrecken selbst, sondern auch ihre .,Eier'- 

 durch die Winterkälte zugrunde gegangen wären, sodaß im nächsten Frülijahr 

 ilie von den Landleuten befürchtete neue Verheerung nicht erfolgt wäre — 

 ,,(luotquot auteni in Gennaniam venerant, pruinis oppressae perierunt, ningua 

 putredine et foetoi'e regiones inficientes. Metuebant agrestes veris initio inulto 

 numerosiorem sobolem ipsos parentes secutiiram, sed sine caussa, gclu enim side- 

 rata earum ova impossibile fuit adolesceie" — , frühestens im Frülijahr 1543 ein- 

 getragen worden sein. 



Wahrscheinlich hat V. Cordus das Manuskript 1539 für seine erste Yor- 

 lesnng über die Arzneimittellehre des Dioscorides, die in diesem Falle also 

 in das Wintersemester 1589 — 40 fiele, niedergeschrieben und darnach diktiert, 

 dann das Manuskript nach seiner großen Reise im Jahre 1542 im Wintersemester 

 1542 — 43 für seine zweite Vorlesnng über des Dioscorides Arzneimittellehre 

 teilweise, doch nur recht flüchtig, umgearbeitet, und endlich bei Gelegenheit einer 

 dritten, kurz vor seiner Abreise nach Italien, also offenbar im Sommerseinester 

 1543. gehaltenen Vorlesung über diesen Gegenstand noch einzelne Jjemerkungen 

 in das Manuskript eingetragen. 



') Das will m. E. Gesner mit seinen Worten: ,,Quae . . . deinceps sequun- 

 tur ... ex prima editioue . . . continuavimus'' sagen, aber nicht — was Irmisch 

 a. a. (). S. 31 annimmt — , daß diese Partie der Schrift von der Ryffschen Ails- 

 gabe abgeilruckt sei. 



-) Auch dieses ^Manuskript war Gesner von J. Placotomus zur Ver- 

 öffentlichung übergeben worden. Nach Gesners ]\Ieinung hatte es dieser von 

 dem Leipziger Apothekenhesitzer .Foiiannes Ralla, dem Bruder der Mutter des 

 V. Cordus, Kunigunde Ralla, erhalten. 



