_„ 47 — 



verschiedener Familien, unter demselben „Gattungs"-Namen zusammen- 

 gefaßt i), in anderen Fällen sind nahe verwandte, zu derselben Gattung 

 gehörende Formen mit abweichenden „Gattungs"'-Namen bezeichnet. 

 Die Namen hat Y. Cordus teils früheren naturwissenschaftlichen Schrif- 

 ten entlehnt, teils selbst gebildet. Die Reihenfolge der behandelten For- 

 men ist ganz willkürlich'-), doch sind hin und wieder mehrere Formen 

 einer Gattung oder Familie zusammengestellt.^) Die zahlreichen den 

 Pflanzonbeschreibungen beigegebenen Abbildungen (Holzschnitte) 

 stammen nicht von V. Cordus. sondern sind von defn Herausgeber 

 C. Gesner hinzugefügt, der sie teils dem bei demselben Verleger 

 erschienenen Kräuterbuche von Hieronymus Bock (Tragus) oder 

 anderen Werken entlehnte, teils von Kentmann in Torgau erhielt 

 oder selbst herstellen ließ. In manchen Fällen hat Gesner die von 

 V. Cordus beschriebenen Formen nicht richtig gedeutet und ihnen 

 inf(dgedavon falsche Abbildungen beigegeben.*) Außer den Ab- 

 liildungen enthält das Werk aber auch Anmerkungen, die nicht 

 von V. Cordus stammen. Gesner sagt hierüber in der Vorrede 



1) So siml z. B. eine Anzahl ,, Salzpflanzen", die zu ganz verschiedenen 

 Kamillen gehören, unter dem ,, Gattungsnamen'- ,,Anthyllis", der wohl ,, Salzkraut", 

 d. h. Pflanze mit salzig schmeckendem Kraute, bedeuten soll, zusammengefaßt. 

 Auch die gleiche volkstümliche Bezeichnung mehrerer zu verschiedenen Gattungen 

 oder Familien gehörenden Formen gibt mehrfach Veranlassung, diese Formen 

 in einer Gattung zu vereinigen. Es weicht also V. Cordus' Gattungsbegriff 

 durchaus von dem der heutigen botanischen Systematik ab. Auch unter dem- 

 selben Artnamen werden manchmal recht verschiedene Formen zusammengefaßt. 



-) V. Cordus hätte vielleicht, wenn es ihm vergönnt gewesen wäre, dies 

 oder ein ähnliches "Werk selbst herauszugeben, die Anordnung der Formen wesent- 

 lich geändert. 



3) Ich will nur zwei Beispiele hierfür anführen. Im 1. Buche sind Fol. 

 114 b — 110 a eine Anzahl C'ucurbitaceen, darunter die beiden Bryonia-ArtQu, zu- 

 sammengestelit, eine andere Form dieser Familie ist aber im zweiten Buche, 

 Fol. 141, behandelt. Im 2. Buche werden Fol. 119b— 121b als ,,species" von 

 ,,Ranunculu3" eine Anzahl Bnnuncidus-, Anemone- und Ptdsntilla-Formen ver- 

 einigt; Adonis vernalis und A. ncstivalis sowie Hepatica trilohn sind jedoch weit 

 von diesen entfernt, die 1. und 3. Art im 1. Biiche, Fol. 92 b und 93a. die 2. Art 

 im 2. Buche, Fol. 151a. behandelt. 



■*) Gesner hat seine Irrtümer später mehrfach selbst . erkannt luul teils 

 schon in einem Nachtrage zu den von ihm 15(51 veröffentlicliten Schriften des 

 V. Cordus (Fol. 300a. u. f.), teils in einer handschriftlichen Zusammenstellung, 

 die in der Schniiedelschen — 1751 erschienenen — Ausgabe des „Stirpium de- 

 scriptionis über V." S. 21—39 nach dem Originale in der Bibliothek von Ch. 

 J. Trew abgedruckt ist, berichtigt. 



