68 



„Bemerkung 

 zur Bacillariaceen-Flora des Numburg-Baclies. 



Da G. Lutzo im Anhang seiner Abhandlung: „Die Salzflora- 

 stätten in Nordthüringen" (diese Mitt.PIeft XXX, p. 14 f.) nach F. Cohn's 

 Veröffentlichung von 1857 auch die Kieselalgen des Numburg- Baches 

 und die Bedeutung ihres Yorkommens erörtert, so sei dazu folgen- 

 des bemerkt: 



Durch Lutzes Ausführungen könnte die Meinung aufkommen 

 oder bestärkt werden^ als ob die im westlichen Numburg-Bache 

 früher und jetzt beobachteten Bcfc/llar/'ncce)i- Arten ein „Beweis für 

 die einstige Meeresbedeckung" dieses Gebietes^ also Relikten aus 

 einem Zeitalter mit abweichenden Allgemein-Bedingungen wären. 

 Lutze nennt die von Cohn hier festgestellten: Chactoccros, BaciUaria 

 und Amplii'prora „echt pelagische Arten;" danach müßte es 

 scheinen, als ob diese Gattungen abgesehen von der Ilochsee im 

 Binnenlande nur hier vorkämen. Doch kann nach neueren 

 Erfahrungen hiervon keine Rede mehr sein. 



Als Cohn seine Untersuchung ausführte, war eine lebende 

 Chaetoceros- Art bekannt, eben Ch. W/ghduiH BriyJdwell von der 

 englischen Küste. Heute zählt z. B. Migula von dieser charakte- 

 ristischen Plankton- Gattung 23 Arten allein aus der Ostsee 

 auf und verschiedene sind mehrfach als Bestandteile des Süß- 

 Wasser-Planktons^ z. B. neuerdings von Honigmann (siehe 

 „Archiv für Hydrobiologie und Planktonkunde" Band 9, Heft 3, 1014) 

 im Prester See bei Magdeburg nachgewiesen. Offenbar wurde 

 der von Cohn entdeckte Chaetoceros durch Wasservögel aus benach- 

 barten größeren Süßwasserbecken, etwa von Eisleben her, in den 

 Numburger-Bach verschleppt oder auch vom Meere her. Cohn 

 unterschied übrigens hier außer ^^Ch. Wifjhamn'' noch eine zweite 

 Form, die er rar. a. Irnu'scliii nannte. — 



Bacillarid wird im Brakwasser und auch im Süßwasser gefunden. 

 V. Heurck sagt z. B. „se rencontre parfois dans les eaux ne contc- 

 nant quo des traces de sei". 



Die Amphiprora-¥ oxm des Numburg-Baches wird auch im 

 Brakwasser beobachtet; eine ilhnliche Form kennt man aus dem 

 Süßwasser der Oder bei Bri^slau. 



„Echt pelagisch" kann man diese 3 Gattungen also wirklich 

 nicht nennen! 



