76 Dr. R. F. Fuchs: 
nach, dass die Pialgefässe unabhängig von der Athmung ihr 
Lumen ändern, dass sie bei directer elektrischer Reizung mit 
Gefässcontraction antworten. Nothnagel‘) findet Sympathicus- 
reizung nicht regelmässig mit Contraction der Pialgefässe ein- 
hergehend, dagegen bedingt eine Zerstörung des obersten Sym- 
pathicusganglions eine Erweiterung der Pialgefässe; durch wei- 
tere Variirung seiner Versuche kommt Nothnagel zu dem 
Schlusse, dass die Gehirnvasoconstriectoren im Sym- 
pathicus nicht regelmässig verlaufen, oder dass die 
im Sympathicus vorhandenen nicht immer vonglei- 
cher Leistungsfähigkeit seien; ausserdem würde 
das Gehirn wahrscheinlich auf dem Wege der Kopf- 
nerven Vasomotoren erhalten. Directe Reizung, Kaltes 
Wasser z. B. bringt die Pialgefässe zur Contraction, dagegen 
sollen durch Anämie die Pialgefässe auf reflectorischem Wege 
zur Contraction gebracht werden. G. Gärtner und J. Wagner’) 
nehmen auf Grund ihrer Versuche die Existenz von Vasodilatatoren 
für die Gehirngefässe an. Die genannten Autoren gründen ihr Urtheil 
über die Gefässweite nicht auf die directe Inspection der Gehirn- 
gefässe, sondern sie schliessen indirect auf die Weite der 
letzteren, indem ihnen die Menge des aus dem Gehirne abflies- 
senden Venenblutes als Masstab für die Weite der Gehirnge- 
fässe dient, eine Methode, von der Spina‘) behauptet, dass die- 
selbe einen Irrthum über die Schätzung der Gefässweite so 
gut wie ausgeschlossen erscheinen lasse. Im Gegensatze 
zu den genannten Autoren mussich betonen, dass die Methode 
von Gärtner und Wagner eine principiell unrich- 
tige ist, und dass dieselbe keinen exacten Schluss auf die Weite 
der Gehirngefässe erlaubt. Wir werden im weiteren Verlaufe 
dieser Abhandlung den strieten Beweis für diese Meinung er- 
bringen. Dass die mit einer so fehlerhaften Methode gewonnenen 
Resultate nur geeignet sein müssen neue ungeklärte Wider- 
sprüche den schon bestehenden hinzuzufügen, ist ganz selbst- 
verständlich; nach den Angaben der letztgenannten Autoren 
erweitern sich die Pialgefässe bei directer Reizung, 
weil die Abflussmenge des angeblichen Gehirnvenenblutes ver- 
mehrt war. Für die Existenz von Vasoconstrictoren für das 
(ehirn, welche in schwankender Zahl im Sympathicus verlaufen 
sollen, spricht sich auch Hürthle’) aus; Cavazzanis) lässt 
im Sympathicus nebst den Vasoconstrietoren auch Vasodilata- 
