178 J. Knett: 
Ich möchte nur noch mit wenigen Worten erörtern, auf 
welche Weise ich mir das Hartenberger Beben, bezw. dessen 
Propagation entstanden oder ermöglicht denke, ohne mich dies- 
bezüglich in die besondere Begründung meiner Vermuthung 
einlassen zu wollen; wo dies angeht, soll eine Andeutung genügen. 
Es liegt — für meine Person wenigstens — viel Wahr- 
scheinlichkeit darin, dass, wo der Nordrand des Falkenauer 
Beckens von der Transversallinie Falkenstein-Falkenau getroffen 
wird, dort das Epicentrum vieler Stösse gelegen sein mochte. 
Normal unter dieser Stelle, etwa zwischen Hartenberg und der 
Veitsmühle, denke ich mir den Bebenherd: vielleicht eine SW— 
NO verlaufende Kluft, Spalte oder ein ganzes System solcher, 
von nicht übermässiger Ausdehnung und mit einem NW Ein- 
fallen ins Erdinnere. 
Kommt an einer solchen Ruptur eine etwa durch tekto- 
nische Umstände verursachte Spannung zur Auslösung, findet 
also z. B. eine Verschiebung eines grossen auch von anderen 
Klüften durchsetzten und begrenzten Gesteinskörpers auf dieser 
Fläche statt, dann muss sich — ich folge dabei wie Seebach 13) 
Mallet’s Erörterungen — eine solche ruckweise Bewegung (der 
primäre Stoss) erdoberflächlich auf ganz ähnliche Weise äussern, 
wie es unsere Bebenskizze zeigt. Die Erschütterung ist dann 
senkrecht zur Längenausdehnung der Ruptur weit intensiver, 
als nach allen anderen Richtungen und zwar so, dass auf der 
Seite oberhalb der erregten Fläche (in unserem Falle NW) ein 
stärksterschüttertes (pleistoseismisches) Gebiet von ungefähr ovaler 
Gestalt neben dem Epicentram auf der Oberfläche der Erde zu 
liesen kommt. Die nächstliegenden SO—NW gerichteten ellip- 
tischen Isoseisten nehmen immer mehr eine kreisähnliche Gestalt, 
die schwächsten, vom Bebenmittelpunkt am weitesten ent- 
fernt liegenden, endlich wieder eine zum Streichen der erregten 
Fläche des Bebenherdes gleich gerichtete elliptische Form an. 
Es entspricht dies genau der, in der Bebenskizze zur Verzeich- 
nung gekommenen Oberflächenerscheinung, welche man 1824 
beobachtete, wobei das SW—NO gelagerte Totalschüttergebiet 
an diesen Endpunkten eine vielleicht noch grössere Ausdehnung 
durch das gleichsinnige Streichen der erzgebirgischen Falten 
erfahren hatte. 
Ich halte also dafür, dass viele primäre Stösse des Harten- 
berger Schwarmbebens von jener, am Südrande des Erzgebirges 
