Das erzgebirgische Schwarmbeben zu Hartenberg 1824. 185 
ruhigen“; wer aber Gelegenheit hatte mit derselben in Fühlung 
zu treten, wird gefunden haben, dass dies keineswegs allgemein 
und in dem Masse der Fall war. Ihr erschien eine so vieltägige 
„noch nie dagewesene“ Bebenperiode als Vorzeichen eines ganz 
besonderen Ereignisses und an einer Analogie bezügl. des Beben- 
schwarmes fehlte es. Gewiss wäre die Vorführung statistischer 
Daten in dieser Hinsicht von grösster beruhigender Wirkung 
gewesen. 
Ich habe mich in meinen Ausführungen nicht begnügt. 
aus der oberflächlichen Betrachtung der Dauer, Häufigkeit 
und des Schauplatzes der Erschütterungen auf die grosse 
Aehnlichkeit beider Erscheinungen nachdrücklichst hinzuweisen, 
sondern durch eingehendere Vergleichung den Beweis zu erbringen 
mich bemüht, dass hier nicht nur äusserliche Aehnlichkeit, sondern 
auch wirkliche Uebereinstimmung — ein bestimmt characteri- 
sirter Bebentypus vorliegt. 
Zu diesem Ergebnis führte insbesonders das Intermittiren, 
womit ich diesen Phänomenen eine neue Seite abzugewinnen 
versuchte. 
Ob mir dies alles gelungen, überlasse ich zunächst dem 
fachmännischen Urtheil Anderer und in letzter Reihe — dem 
nächsten Schwarmbeben, welches man zweifellos mit mehr 
Ruhe und Zuversicht und mit noch grösserem Interesse verfolgen 
wird, als dies 1897 geschehen war, wo man — nach alldem was 
darüber gesprochen und geschrieben ward — rathlos einer ver- 
meintlich neuen Erscheinung im Erzgebirge gegenüberstand. 
Anhang. 
Bemerkungen zu Albin Belar’s „Graslitzer Erschütterungen 
vom Jahre 1824“. 
(Sitzungs-Berichte „Lotos“ 1899. Nr. 4.) 
Ich hatte bereits im April d. J. Kenntnis davon erlangt 
dass Herr A. Belar, Realsch.-Professor und Leiter der Erdbeben- 
warte in Laibach, den ein Zufall auf Hallaschka’s Bebenbericht 
im „Illyrischen Blatt“ v. J. 1824 führte, dadurch ebenfalls auf 
