190 
J. Knett: 
eine Nothwendigkeit vor; der kleine Massstab würde übrigens einer der- 
artigen Ausführung Schwierigkeiten bereiten. 
®) Hier ist offenbar nicht die Stadt selbst gemeint. 
10) Siehe w. u. Beeinflussung von Gewässer. 
11) ef. Credner l. e. Taf. VI-IX. Geheimrath Dr. Credner unterscheidet 
„Epicentrales Gebiet, Pleistoseismisches G. und G. geringerer Schütter- 
stärke“. Indess sind weder die Richtungs- noch die Zeitangaben der 
Bebenschwärme zur (sicheren) Ermittlung des „Oberflächenmittelpunktes“ 
= Epicentrum geeignet; ich habe daher die Bezeichnungen vorgezogen: 
Pleistos. G. (stärkster Erschütterung), Gebiet starker und G. geringerer 
oder merklicher Schütterstärke.... Taf. III.: dunkelroth, roth und hellroth. 
ı2) Vielleicht gehören die vereinzelt registrirten Erschütterungen von Eger 
(11. Jänner 11:/;h ) und Graslitz (19. Jänner 15h ) solchen an. Auffallend 
ist die übereinstimmende Meldung starker Erschütterung zu Frühbuss, 
Bernau (Hoff) und Eger (Karg) am 13. Jänner gegen 13h ; die genannten 
Orte liegen auf einer geraden Linie. 
13) Karl von Seebach: Das mitteldeutsche Erdbeben vom 6. März 1872. 
(Leipzig 1873.) p. 182. 
14) Hartenberg liegt „ungefähr in der Mitte“ zwischen Frühbuss und Eger 
oder Wiesenthal und Wunsiedel. 
15) Solche wurden auch anlässlich des Graslitzer Bebens und zwar ebenfalls 
bald nach Beginn desselben constatirt; cf. Becke, l. ce. pag. 147. 
16) Das Gebäude, ehedem zum Betriebe des Peterstollens gehörig, mag 1824 
arg mitgenommen worden sein. Der jetzige Zustand, in dem es sich 
befindet, war wohl nicht wenig Schuld daran gewesen, dass sogar 
während des Graslitzer Bebens Ziegel vom Kamine herabgeworfen 
wurden. 
ı) Auch dieser deutet in gewisser Hinsicht auf hydrologische Verhältnisse, 
die etwa mit dem „Hungerbrunn“ in Verbindung gebracht werden 
könnten. Es war dies ein grosser Baum in der dortigen, des undurch- 
lässigen Bodens wegen, sumpfigen Gegend, den der Volksaberglauben 
als Aufenthaltsort eines Gespenstes bezeichnete, welches die Menschen 
durch Wehklagen vor dem Sumpfe warnte. 
ı#) Dr. B. M. Lersch: Hydro-Physik. 2. A. (Bonn 1870) p. 152. 
19) $. die Meldung aus Rothau bei Graslitz (anlässlich des 1897-Bebens) 
in Becke ]. ce. pag. 78: „Alte Leute erzählen von einem in den 1830er 
Jahren (wahrscheinlich im Jahre 1835 oder 1836) vorgekommenen Erd- 
beben, welches durch einige Wochen auftrat und durch die wieder- 
holten Erderschütterungen die Bevölkerung in Angst und Aufruhr ver- 
setzte“. Ueber ein solches Beben Mitte der 30er Jahre findet sich weder 
in der Literatur noch in den damaligen Blättern — sofern mir solche 
zur Verfügung standen -— auch nur eine Andeutung und es ist nahezu 
sicher, dass sich diese Erinnerung auf unser wochenlanges Beben Mitte 
der 20er Jahre bezieht. 
Bereits während des Graslitzer Bebens noch, ist von nichtfachmännischer 
Seite der Versuch einer Erklärung der Ursachen dieses Erdbebens, 
bezw. der zahlreichen Erschütterungen veröffentlicht worden (Dr. Georg 
R. v. Stein: „Das Graslitzer Erdbeben und seine muthmasslichen Ur- 
20 
