228 Rich. Joh. Schubert: 
tität mit angulata Reuss ist nicht völlig vorhanden. Soviel 
ich die mir vorliegenden Stücke mit der von Reuss (Zeitsch. 
d. deutsch, geol. Ges. III 1851 Taf. VIII Fig. 6, pag. 154) 
angegebenen Beschreibung und Abbildung vergleichen konnte, 
fand ich, dass die Karwiner Form sich ausser einer geringeren 
Grösse (0.6—0'7 gegen 0'9—1 mm) vornehmlich dadurch vom 
Typus unterscheidet, dass die Nähte der jüngeren Kammern 
zwar gerade, die der älteren dagegen etwas gebogen sind. 
Doch scheint mir dieses letztere Merkmal ziemlich wichtig 
zu sein und ein genetischer Zusammenhang der beiden 
Formen noch fraglich. 
Doch konnte ich sie bisher zu keiner andern Art mit mehr 
Berechtigung stellen und führe sie daher noch unter der ihr 
von Rzehak gegebenen Bezeichnung an. 
Cr. angulata ist bisher nur aus dem Miocän (zuerst aus 
dem von Miechowitz in Oberschlesien) bekannt. 
Var. carinata führt Rzehak aus Poln. Ostrau als sehr selten an. 
Cr. rotulata. Lam. 
Lit. und Syn. s. Brady ]. c. pag. 547, 548. 
Diese sehr weit verbreitete und geologisch alte Form 
(seit Trias) findet sich nicht selten. 
Recent von der Küstenzone bis zur Tiefsee. 
— var. inornata d’Orb. (= Robulina i. d’Orb. for. foss. de 
Vienne 1846, 102 JV 25, 26). Selten. 
Ps D,ss D;,h POsh Js Osh MOh Jwh. 
— var. cultrata Montf£. 
Lit. und Syn. s. Brady ]. c. pg. 55 
Ich fasse diese Form bloss als ya Varietät von 
rotulata Lam. auf, wie es schon früher von einigen For- 
schern gethan wurde. Denn das Vorhandensein eines Kiel- 
saumes ist das einzige Merkmal, das sie von rotulata trennt, 
und dies vermag die specifische Abtrennung durchaus nicht 
zu rechtfertigen. Der Wert dieses Merkmales wird auch 
dadurch abgeschwächt, dass auch die typische rotulata 
häufig mit der Andeutung eines Kielsaumes versehen ist. 
Auch in der geographischen Verbreitung ergeben sich keine 
Unterschiede. 
Fossil vom Lias an bekannt, hauptsächlich im Tertiär 
verbreitet. Sie liebt in der Jetztzeit tieferes Wasser als 
