Das Lissaboner Erdbeben 1755 und die Teplitzer Urquelle. 327 
Pilgram %®) fügt nämlich der kurzen Erzählung des Lissa- 
boner Bebens bei: „Das Barometer stand hier [Wien, in welcher 
Höhe?] auf 27!/, Wienerzoll. Mithin hat die äussere zu geringe 
Luft der unterirdischen weichen müssen.“ Es wäre dies für 
Wien allerdings ein sehr niederer Luftdruck (= 720 mm, Mitt. 
Barom. — 745 mm), was auf einen ähnlichen in Teplitz schliessen 
lässt, nachdem der Unterschied nicht gross gewesen sein kann. 
Lersch denkt also an barometrische Ergiebigkeitsschwankungen ; 
indess die Erhöhung der Wassermerge durch fallenden Luft- 
druck ist stets ebenfalls eine allmähliche und keine plötzliche. 
Die Erscheinung liesse sich durch eine derartige Depression 
allein nicht erklären; woher das Versiegen? Auch der Umstand, 
dass die Urquelle lange Zeit danach zweifach ergiebig geblieben 
ist, kann mit dem Luftdruck wohl nicht leicht in Verbindung 
gebracht werden. Dieser Umstand insbesondere scheint auf die 
Richtigkeit der alten Ansicht zu deuten, es habe sich eine neue 
Quelle durchgebrochen (vergl. Seyfart), die also ehedem in Stau 
begriffen war (Laube) und welche einen Ockerpfropf in einem 
Quellengange (nicht im Ständer!) ausblies; auf diese Art, denke 
ich, Könnten die einzelnen Meinungen einander näher gebracht 
werden. Unter normalen Verhältnissen hätte es aber hiezu wohl 
einer stärkeren Erschütterung bedurft, weshalb auf das baro- 
metrische Moment im befördernden Sinne Rücksicht zu nehmen 
sein wird. 
Seien nun die Ursachen diese oder andere, die unmittelbare 
Veranlassung zu der Erscheinung war sicherlich die wenn auch 
nur schwache Bebenwelle. 
Von den Einzelheiten der Teplitzer Vorgänge an diesem 
Tage ist wohl am schwierigsten das minutenlange Versiegen zu 
erklären und wenn sich Prof. Laube als genauer Kenner der 
balneologischen Verhältnisse von Teplitz darüber nicht näher 
ausgesprochen hat, wird dies kaum von jemand Anderem, der 
sich dabei auf fremdem Boden bewegt, erwartet werden dürfen. 
Mit hypothetischen Erklärungen käme man darüber wohl 
hinaus, indess unterschätzt der Theoretiker meist die Kraft 
solcher Quellen. Wer aus der Praxis oder selbst nur durch 
vorübergehende Erfahrung kennen gelernt hat, was es heisst: 
eine mit Gas beladene heisse Quelle steigt mit 500 Minutenliter 
aus der Tiefe, dem wird begreiflich erscheinen, dass man vor 
der Beantwortung der angezogenen Frage zurückscheut. Welch 
