) 
) 
1) 
1) 
13) 
14 
—_— 
15) 
16) 
18) 
Das Lissaboner Erdbeben 1755 und die Teplitzer Urquelle. 33l 
Wohl eine spätere „Uebertreibung“; die anfänglichen Berichte sagen 
übereinstimmend: warm wie vorher. 
Johan Friedrich Seyfart: Algemeine Geschichte der Erdbeben. (Frank- 
furt und Leipzig 1756.) — 
Wenceslaus Hagecius (Hayek): Böhmische Chronik, deutsche Ueber- 
setzung von Johann Sandel .. 2. A. (Nürnberg 1697) ist damit gemeint. 
Eine ganz ähnliche Beeinflussung wurde u. a. zu Boudry bei Neufchatel 
an einer nahen (Mineral?-) Quelle wahrgenommen: sie blieb kurze 
Zeit aus, worauf sie sich mit trüben Wasser stärker vergoss. (Hoff 
l. e. pag. 438 — Coll. acad. p. 629.) — 
Anonymus: Fhysikalische Betrachtungen von dem Erdbeben .... 
(Frankfurt und Leipzig 1756). — Die Steile ist in Laube (p. 2) eitirt. 
Anonymus: Angestellte Betrachtungen über die am 1. November 1755 
so ausserordentlichen Erdbeben und Meeresbewegungen ... (Augs- 
burg 1756) ... ebenfalls in Laube a. a. O. wiedergegeben. 
Damals, seit 1751, war Besitzer der Herrschaft Teplitz Graf Franz 
Wenzel von Clary und Aldringen, welcher 1767 in den primogen. 
Fürstenstand erhoben wurde (Kratzmann, 1. c. pag. 5). 
Auch bei den alpinen Schwarmbeben sind die ersten Stösse meist die 
heftigsten, ob in allen Gebieten junger Kettengebirge wird erst die 
Untersuchung lehren. Vom Erzgebirge, einem älteren Gebirgssystem 
angehörend, ist bereits ein anderer Schwarmbeben - Typus nach- 
gewiesen (S. „Lotos“ 1899 Nr. 5 pag. 169). 
Euuard Brückner (Die feste Erdrinde und ihre Formen. II. Abth. der 
Allgemeinen Erdkunde. Wien, Prag, Leipzig 1897) schreibt pag. 126 
irrthümlich: „Selten zeigt sich bei einem Erdbeben nur ein einziger 
Stoss, wie beim furchtbaren Erdbeben von Lissabon 1755“! 
D. h. zu jener Zeit; in den folgenden Jahren waren wieder heftigere 
Erdstösse in Lissabon aufgetreten und zwar — vergleichsweise mit 
ihrer Intensität von X abwärts bezeichnet — 1. Nov. 1755 (X, am 
stärksten), 9. Dec. 1755 (VII), 31. Dec. 1757 (VII), 31. März 1761 (IX). 
B. M. Lersch: Hydro-Physik. 2. A. (Bonn 1870). Unter „Lissaboner 
Beben“ schlechtweg, wird sonst wohl nur das vom 1. November 1755 
bezeichnet. Die betreffende Stelle in Lersch (pag. 154) lässt aber auch 
infolge unklarer Interpunktion noch eine andere Ortsdeutung zu: In 
nachstehenden (uellorten wurden Erdbeben bemerkt . .. „1755 zu 
Neris, Teplitz, in demselben Jahre, 9 Tage vor dem Lissaboner Erd- 
beben, zu Kannstadt, am 9. Dec. zu St. Moritz und Kannstadt, vom 
9.—15. Dec. zu Brieg,. .*“ Nachdem das Datum stets vor dem Ort 
genannt wird, wird sich die Angabe wohl auf Kannstadt beziehen; vom 
23. October 1755 verzeichnen übrigens Hoff und Mallet überhaupt kein 
Erdbeben, ersterer dagegen ein solches vom 9. November in der Schweiz, 
welches möglicherweise in Kannstadt noch verspürt wurde. In seiner 
Hydro-Chemie 2. A. (Bonn 1870) sagt auch Lersch (pag. 469): „1755 fand 
zu Teplitz, 1768 zu Baden in Oesterreich, 1822 zu Aix Aehnliches 
[Quellentrübung] Statt. Ein zur Kannstadt, 9 Tage nach dem Lissa- 
