J. Knett: 
bonner Erdbeben merkbarer Stoss hatte eine Trübung und ein Auf- 
wallen der Sulzqu. zur Folge; .. .“ 
19) J. Boegner: Das Erdbeben und seine Erscheinungen (Frankfurt 1847). 
20) Anton Pilgram: Untersuchungen über das Wahrscheinliche der Wetter- 
kunde. (Wien 1788.) 
21) Bohuslaus Balbinus: Miscellanea historica Regni Bohemiae. I. 24. 
(Prag 1679). 
22) Johann Wilhelm Sparmann: Kurtze doch Gründliche Beschreibung aller 
in und vor der Stadt Töplitz befindlichen Warmen Bäder... (Dresden 
und Leipzig 1733). — 
23) (Johann Friederich Zittmann und) Christian Gotthold Schwenke: Prak- 
26 
DZ 
—_— 
=— 
tische Anmerkungen von den Teplitzer Bädern. (Dresden und 
Leipzig 1754; französisch schon 1752 erschienen). Neue Auflage nebst 
einer merkwürdigen Begebenheit dieser Bäder, den 1. November 1755. 
(Dresden und Leipzig 1756.) Leider konnte ich die Letztere, welche 
vielleicht manch Einschlägiges enthält, nicht erlangen. 
Uebereinstimmend berichten alle Schriften, dass sich in Schönau und 
Karlsbad nichts ähnliches ereignet hat, was wohl schon als eine damalige 
Berichtigung unwahrer Gerüchte aufzufassen ist. Ich schliesse dies 
nicht nur aus dem fälschlichen Bericht (B), wonach die Schönauer 
„Schwefel“-Quelle ergiebiger worden sein soll, sondern auch aus anderen 
Bemerkungen, die man in der älteren Literatur findet. So heisst es 
z. B. in dem Referatbüchlein eines Anonymus: Historisch kritisches 
Verzeichnis alter und neuer Schriftsteller von dem Erdböben. (Schnee- 
berg 1756) pag. 54: „Nachricht, von der merkwürdigen Begebenheit 
des Töplitzer Bades, am 1. Nov. 1755 in Dresdn. Gel. Anzeiger dieses 
Jahres, St. LII. S. 714 etc. enthalten. Da das Bad zu Töplitz in 
Böhmen, (auch wie man sagt, das Kaiser Öarlsbad) an diesem Tage, 
bey dem so ausserordentlichen Erdböben merkwürdige Zufälle erlitten, 
und zu eben der Stunde, als Lissabon, so übel zugerichtet worden, erst 
zurück gehalten, und denn nach einem Schub dunkelrothen Wassers, 
desto stärker worden, so wird dieser besondere Umstand hier genau 
und eigentlich beschrieben.“ Ob diese Veröffentlichung, über welche 
hier referirt wurde und in wie weit sie sich mit dem Anhange der 
Schwenke’schen Neuauflage (vergl. ®”) deckt oder von derselben über- 
nommen wurde, kann, da mir der Dresdener Anzeiger ebenfalls nicht 
vorliegt, nicht beurtheilt werden. 
Heinrich Gottlieb Troschel: Allgemeine Bemerkungen über das Teplitzer 
Wasser .... (Greiz 1761). 
Von den chemisch ganz ähnlich zusammengesetzten Theiothermen zu 
Aix in Savoyen wurde nur eine (die „Schwefelquelle*) durch das 
Lissaboner Beben getrübt, während die andere (St. Pauler „Alaunquelle“) 
nicht die geringste Veränderung erlitt, woraus man ebenfalls schloss, dass 
beide Quellen nicht einerlei Ursprung hätten! (Hoff l. c. pag. 437 — 
Revue encyclopedique 1825. Mai. Seite 326). Die Erschütterung bewirkte 
also nur in der „Schwefelquell*-Ader die Ablösung und den Nieder- 
tn 
PER VERNEEG 
