Säugethierzähne aus dem Basalttuff von Waltsch. 335 
ergab sich hiebei, dass der Waltscher Zahn nicht von dieser, 
sondern von einer kleineren Art stammen müsse. So kam ich 
auf Aceratherium minutum Cuv. sp. (teste Fraas) und zwar fand 
ich nach der Abbildung bei Kaup (Beiträge z. näher. Kenntn. 
d. vorweltl. Säugethiere, 1. Heft, Taf. I, Fig. 11.), dass ein 
3. Oberkiefer-Praemolar dieser Art vorliegen möchte. Kaup gibt 
für den abgebildeten Zahn a. a. O. S. 3. die Länge 0'027 an, an 
meinem messe ich diese mit 0'023, doch ist die Schmelzrinde 
auf der vorderen Seite abgesprengt; diese und die Erweiterung 
des Zahnes am oberen nicht abgekauten Rande hinzugedacht, 
werden beide Masse übereinstimmen. 
Aceratherium minutum Cuv. sp. (Cuvier Ossment. foss. Tfl. 53, 
(Rhinoce. XV) Fig. 1. Rhinoceros minutus) wird von OÖ. Fraas 
(Die Fauna von Steinheim Tfl. III. Fig. 1.), von R. Hoernes 
(Säugethierreste aus der Braunkohle von Göriach, Jahrb. d.k. k 
geol. Reichsanstalt 32. Bd. S. 153 ff. Tfl. II. Fig. 6), von Franz 
Toula (Ueber Amphieyon, Hyaemoschus und Rhinoceros von 
Göriach, Sitzungsberichte d. k. Akad. d. W. I. Abth. XC. Bd. 
S. 423 ff., Tfl. II, Fig. 4—6, Tafel IV, Fig. 1—4), endlich von A. 
Hofmann (Die Fauna von Göriach, Abhandlgn. d. k. k. geol. R. 
aRV Bio Heft, S:55 f., TE IX Fig. 211; "MM. X Fig. 9). 
abgebildet. Es sind vorwiegend Unterkiefer und Milchgebisse, 
aber die Grösse stimmt in allen Fällen wohl überein. Nur die 
erwähnte Abbildung bei R. Hoernes bezieht sich auf den 3. Ok. 
P. Hoernes bezeichnet ihn als Rhinoceros aff. austriacus Peters, 
doch bemerkt A. Hofmann hierüber (Fauna von Göriach S. 56): 
„Der von Hoernes ]. c. p. 156 als „dritter Praemolar des linken 
Öberkiefers von Rhinoceros aft. austriacus“ bestimmte Zahn dürfte 
nach seinem Ausmass eher hierher (zu Ac. minutum) gehören, 
als zu irgend einer anderen bekannten Art des Genus Rhinoceros“. 
Thatsächlich gibt Hoernes die Länge desselben an der Aussen- 
kante der Kaufläche mit 0'028, also übereinstimmend mit 
Kaup an. 
Dieser Zahn ist freilich auch nur von der Innen- (6 a) und 
Oberseite (6 5) dargestellt und ist weit weniger abgekaut als 
der Waltscher; aber eine grosse Aehnlichkeit beider fällt sofort 
in die Augen. Es stimmt nicht allein die Anlage der Falten auf 
der Aussenseite, sondern auch die rasche scharfwinkliche Um- 
knickung der Schmelzfläche in die Nebenfalten vor der vorderen 
und hinteren Zahnfläche überein. Dieses alles dient zur Be- 
„Lotos“ 1899. 22 
