Foraminiferenfauna des nordmährischen Mioeäntegels. 155 
Form sehr gut übereinstimmend; die recenten Exempl. weichen 
z. Th. durch längere Stacheln und dichtere Bedornung ab. 
J. u. G. nicht selten und weitverbreitet. Wolfsdorf (ns), 
M. Trübau (ns), Türnau (s), Altstadt (ss), Mitterdorf (ns). 
Gleich der vorhergehenden Art vorzugsweise im Neogen, 
doch auch in den jetzigen Meeren. 
Bulimina elongata« d’Orb. 
(Ann. Sci. Nat.. VII 1826,. 269..Nr.- 9). 
Die im nordmährischen Tegel vorhandenen Formen halten 
im Alleemeinen am Typus fest, nur einige nähern sich durch 
die kürzere gedrungenere Gestalt der von Brady LI, 2, ab- 
gebildeten Form. 
Fossil von der Kreide an (imbricata Reuss), auch recent. 
J. u. G. Wolfsdorf (s), Sluschin (ss), M. Trübau (ss), 
Gewitsch (ns, var.), Mitterdorf (ss), Olmütz (nach Karrer). 
Bulimina elegans A’Orb. 
(Ann. Sci. Nat. VII 1826, 270, Nr. 10.) 
Kleine Stücke (05 mm), die etwa zwischen dem Typus 
und var. exilis Brady die Mitte halten, jedoch etwas ge- 
ringere Kammerzahl aufweisen. 
Bisher vorwiegend lebend bekannt. 
J. u. G. Wolfsdorf (ss), Sluschin (ss). 
Bulimina contraria Reuss. 
Das einzige aufgefundene Stück zeigt dieselben Mündungs- 
verhältnisse wie Rotalina contraria Reuss (Zeitsch. d. deutsch 
Beol. Ges. 1851 IEPTaE VKig: 37.92.76. 77), Die: Mün- 
dung des ganz nach dem Habitus der Pulvinulina hauerli 
gebauten Gehäuses verläuft nicht parallel dem Innenrande 
der letzten Kammer, sondern senkrecht darauf. Brady fasst 
diese Form im Challenger-Bericht als zu Bulimina gehörig, 
nachdem er sie (Quart. Journ. Mier. Sci. XXI NS. pg. 59) 
zu Cassidulina gestellt hatte. Obgleich mir nun dieser Vor- 
gang nicht ganz richtig zu sein scheint, vermag ich doch 
Bradys Argumente z. Z. durch keine besseren zu ersetzen; 
denn das einzige Stück bot keinerlei Gelegenheit zum mi- 
kroskopischen Studium. Noch zweifelhafter ist die Identi- 
fieirung mit Ataxophragmium simile Karr. aus dem Miocän 
vun Kostej. 
