948 Rich. Joh. Schubert: 
Rhinoceros Sp. 
Ein Os innominatum, wobei die das foramen obturatorium 
begrenzenden Knochen sowie das Ileum abgebrochen sina, 
2 linke Humerus, 1 rechter Humerus, 1 rechter Radius und 
3 Tibien gehören einer grösseren Rhinocerosart an, vielleicht 
Rh. antiquitatis, doch ist mir eine sichere Artbestimmung 
mangels guten Vergleichsmaterials nicht möglich. 
Tetrao urogallus? 
Ein rechtes Femur eines grossen Vogels könnte zu dieser 
Species zu stellen sein. Die Vermuthung der Zugehörigkeit 
gerade zu dieser Art gründet sich nur auf den Umstand, 
dass der Knochen seiner Grösse nach unter den aus dem 
mittelböhmischen Pleistocän bekannten Arten am besten mit 
dieser Art übereinstimmt. 
Die Länge des Femurs beträgt 142 mm (vom proximalen 
Gelenkkopf zum äusseren distalen gemessen). 
Die Breite des proximalen Endes = 35 mm. 
Die Breite des distalen Endes = 32 mm. 
Die geringste Dicke des Schaftes = 105 mm. 
Die übrigen Bruchstücke von Knochen (Rippen, Röhren- 
knochen und Wirbel) sind für mich zur Zeit auch nicht annähernd 
bestimmbar. 
Ursus spelaeus fehlt auffallender Weise bisher ganz. 
Die Oberarm- und Schienbeinknochen von Rhinoceros sind 
sämmtlich mehr minder becherartig ausgehöhlt. Es hat den An- 
schein, als ob diese Aushöhlungen auf menschliche Thätigkeit 
zurückzuführen wären. Sie gleichen denen, die H. Prof. Laube 
(„Lotos“ Sitzungsber. 1899. Heft 1, pag. 11) aus dem Pleistocän 
der Prager Gegend beschrieb. Sonstige Spuren menschlicher 
Thätigkeit wurden bisher nicht ausgegraben, doch bildet dies 
kein Hindernis für die Annahme, dass die Aushöhlungen der 
Knochen behufs Gewinnung des „blutdurchtränkten Innenge- 
webes“ von Menschen erzeugt wurden, da die Anwesenheit des 
diluvialen Menschen in der Gegend von Beraun eine bereits 
langbekannte Thatsache ist. 
So spärlich diese Reste sind, so lassen sie doch im Vereine 
mit dem Obenerwähnten einige Folgerungen Zu: 
I. Dass diese Höhlen Auswaschüungsräume darstellen, die 
zur Pleistocänzeit mit der Aussenwelt lediglich durch schmale 
