264 I: Kmeibib: 
man nun stets als direct gegen die Erdoberfläche auf einem kurzen 
oder kürzesten Weg erfolgt an. 
Wir werden in der Folge sehen, dass noch andere Fälle 
möglich sind, dass der primäre Anschlag besonders auch gegen 
das Erdinnere erfolgen kann; Fälle, die wir etwa nicht deshalb 
vernachlässigen dürfen, weil wir Bewohner der Erdoberfläche 
und deshalb nur allzusehr geneigt sind, jede Erschütterung als 
die Folge eines gegen die Oberfläche gerichteten stärksten Im- 
pulses zu betrachten. 
Die ruckweise, von einer Spalte ausgehende Bewegung 
muss endlich nicht immer eine auf ihre Flächenausdehnung senk- 
recht gerichtete sein; an allen Rupturen, sowohl im Faltenge- 
birge als in Senkungsgebieten, kann auch ein Verschieben oder 
Verwerfen stattfinden, Vorgänge, deren Möglichkeit längst aus- 
gesprochen, deren Bestehen wiederholt beobachtet worden ist. 
Man hat sie mehr inihren Beziehungen zum Gebirgsbau gewürdigt 
und Herr Prof. E. Suess war es, der den Satz ausgesprochen 
hat, dass es ebenso viele Arten von Erdbeben geben müsse, als 
es Arten von Dislocationen gibt. Es hat dies auch seine Be- 
stätigung gefunden. Weniger dagegen hat man den Einfluss 
dieser Erscheinungen auf die Propagation untersucht. Stösse, 
deren Erdbebenebene mit der Ebene der erregenden Dislocation 
zusammenfielen, nannte man einfach „axiales“ Beben, ohne meist 
weiter zu berücksichtigen, dass es ein ganzer Gesteinscomplex 
sein müsse, der die Bewegung vollführt und zur Veranlassung 
des Erdbebens wird. 
Erst wo dieser Complex ansehnliche Dimensionen erreicht, 
wo es sich um ganze „Schollen“ handelt, hat man von „Senkungs- 
beben“ gesprochen. Sie afficiren grosse Theile der Erdoberfläche 
gleichzeitig und finden an mehreren Dislocationen statt, von deren 
nach obiger Auffassung eine jede zum Herd eines axialen oder 
Flächen-Bebens werden müsste. 
In terminologischer Beziehung aber scheint es, als wäre 
es an der Zeit die wenigen verfügbaren Bezeichnungen strenger 
auf ihren Begriff zu bringen, um durch deren Anwendung in 
bestimmtem Sinne einer Verwirrung vorzubeugen. 
Um nur ein Beispiel anzuführen, gebraucht der eine Autor 
die Bezeichnung „centrales“ Beben für ein solches, dessen Herd 
ein Punkt ist, ein anderer für Erdbeben, deren primärer An- 
schlag vertical über dem Bebenherd, also im Epicentrum erfolgt, 
wieder ein anderer für ein kreisfürmiges Schüttergebiet. 
