272 J. Knett: 
sind, welche an derselben in einem weit stumpferen Winkel 
einlangen!). Nachdem wir nicht das Gesetz der Geschwindig- 
keitsabnahme nach oben kennen, haben wir auch keinen Mass- 
stab für die Brechung der Stossstrahlen, bezw. kein Winkelmass 
für dieselben an der Oberfläche. 
Nach Prof. Schmidt’s Darstellung wäre anzunehmen, dass 
der Emergenzwinkel selbst in grösserer Entfernung vom Epi- 
centrum um nicht viel von 90° abweicht, was umso eher wahr- 
scheinlich wäre, als die Zerklüftung der Erdkruste an der 
Oberfläche sicherlich ungleich grösser ist als in der Tiefe, die 
Brechung nalıe an der Oberfläche daher eine beschleunigte sein 
muss, ähnlich wie die Refraction des Lichtes unmittelbar vor 
dem Einlangen auf der Erde durch den Einfluss der Atmosphäre. 
Damit lässt sich nun allerdings die beobachtete Thatsache 
des Bestehens eines „pleistoseisten Gürtels“ nicht aus dem 
Wege räumen; wir müssen vielmehr erst recht nach einer 
Erklärung dieser Erscheinung fahnden. 
Ob sich dieselbe nicht mit der früheren decken wird, bleibe 
momentan unerörtert. Theoretisch würde es scheinen, als könnte 
die seitlich wirkende Componente verschwindend intensiv ver- 
anschlagt werden und doch müssen wir der Thatsache Rechnung 
tragen und die erstere umsomehr als gefährlich betrachten. 
Alle Anzeichen sprechen dafür, dass diffuse Erdbeben keinen 
katastrophalen Charakter annehmen; die Stärke der Erregung 
ist eben eine nach allen Seiten hin zersplitterte, während sie 
sich bei vertical aufstossenden Beben vorzüglich im epicentralen 
(sebiet entladet. 
Wie sich die Oberflächenerscheinung mit zunehmender 
Erregungsstärke darstellen, resp. ändern wird, ist aus um- 
stehender schematischer Skizze (Fig. 3) ersichtlich. Mit dem 
Wachsen der Intensität geht nicht nur eine Vergrösserung des 
Gesammtschüttergebietes Hand in Hand, sondern auch eine 
Verbreitung des pleistoseisten Gürtels sowohl gegen das Epi- 
centrum als nach entgegengesetzter Richtung hin, bis bei 
ı) A. Schmidt: Wellenbewegung und Erdbeben. — Jahreshefte des Vereins 
für vaterl. Naturkunde in Württ. (Stuttgart 1888). — Herr Prof. Dr. 
Uhlig hatte die Güte, mich auf diese Publication, über welche sich in 
unserer „Erdbebenkunde‘‘ (Leipzig 1893) leider nichts vorfindet, be- 
sonders aufmerksam zu machen und statte ich für die längere‘ Ueber- 
lassung des betreffenden Vereinsbandes hiemit meinen verbindlichsten 
Dank ab. 
