280 J. Knett: 
„Erdbeben von schwacher Wirkung an der Oberfläche, 
aber von grossem Verbreitungsgebiete sind in bedeutender Tiefe 
erregt“ (= Fall 3). 
Man erkennt, dass es an dem Masstab fehlt, Ursachen und 
Wirkungen ziffermässig auszudrücken; so wie wir bei unseren 
Betrachtungen nur je zwei Masse für die Herdtiefe und Erregungs- 
stärke angenommen haben (AH u. i7), so würden die Combina- 
tionsfälle, wenn wir für die Tiefe und Stärke nur die Grade 
1—5 einführten, sich mehren, die Unterschiede der Extremfälle 
sich aber verschärfen, wenn wir k und ;=1, Hund /=2 usw. 
setzen, während bei H und /=5 sich vom ersten bis zum letzten 
Fall blosse Uebergänge ergeben möchten. 
Aus dem oben Erörterten ergeben sich unschwer die Be- 
dingungen, unter welchen die ins Auge gefassten drei Erregungs- 
arten nicht nur fast gleiche epicentrale Stossstärke sondern auch 
Schüttergebietsgrösse aufweisen müssen. Die Herdtiefe des auf- 
stossenden Bebens muss bei entsprechend zunehmender, der des 
diffusen Erdbebens sich nähernder Erregungsstärke nach unten 
rücken, während die Herdtiefe des abstossenden Impulses eine 
seichtere werden muss, (Fig. 15, Fig. 14=Fig. 10, zum Ver- 
gleiche vergrössert.) Unter diesen Umständen verschwinden alle 
charakterischen Unterschiede, auch bezüglich des pleistoseisten 
Gürtels; er ist dann bei allen drei Erdbeben in annähernd 
gleichem Masse ausgedrückt. 
Sobald wir daher nicht den einen oder anderen die Propa- 
gation bestimmenden Factor ermitteln und zahlenmässig aus- 
drücken können, was ehestens noch bezüglich der Herdtiefe zu 
selingen scheint, kann der Fall eintreten, dass eine selbst 
