338 Prof. Dr. V. Schiffner: 
stärker verdickte Zellen und stimmen darin mit Jung. ru- 
bella N. ab E. überein, von der ich Original-Exemplare im 
Herb. Nees untersuchen konnte, sie weichen aber durch die 
an der Basis bis 8 Zellen breiten Blattlappen von C. rubella 
erheblich ab, wo die Blattlappen fast stets nur 4 (selten bis 
5) Zellen breit sind. Wenn man danach Cephaloziella 
rubella (N. ab E.) als eigene Species gelten lassen will, wie 
das auch Limpricht in Cryptfi. von Schles. I. p. 296 befür- 
wortet, so dürften doch unsere Cephaloziella divaricata 
(sensu Breidler, Heeg. ete.) kaum specifisch von der Pflanze 
zu trennen sein, welche die Skandinavier nach S. O. Lind- 
bergs Vorgange als Cephalozia bifida bezeichnen und die 
Species hätte freilich den Namen Cephalozialle bifida 
(Schreb.) zu führen. Sehr wahrscheinlich gehört zu dieser Spe- 
ciesauch dieCephalozia pulchella C. Jensen (Rev. bryol. 1893 
p. 67 Tab. I.), obwohl sie vom Autor entschieden als diöcisch an- 
gegeben ist, während C. bifida autöc. (oder pseudo-diöcisch) 
ist; ich habe von C. pulchella keine Original-Exemplare ge- 
sehen und kann daher die Frage vorläufig nicht sicher ent- 
scheiden, wollte sie aber doch angeregt haben. — Was Limp- 
pricht l.c. p. 294 als Jungermania divaricata (Engl. 
Bot.) N. ab E. beschreibt, kann nur entweder ganz oder doch theil- 
weise die Cephaloziella Jackii darstellen, auf welche auch 
die Angabe des Blüthenstandes passen würde: „JS Blüthen theils 
unterhalb der Archegonien am Tragspross, theils am Ende der 
Hauptäste in eigenen Blüthenständen,“ da bei C. Jackii be- 
kanntlich neben paröcischen auch rein S Pflanzen vorkommen. 
Jungermania divaricata Franc. (non Sm. in Engl. Bot.) wird 
von S. ©. Lindberg und den meisten Autoren für indentisch 
gehalten mit Starkii N. ab E. und von diesen diese Art als 
Cephalozia divaricata (Franc.) Dum. bezeichnet, was vom 
Prioritätsstandpunkte einwandfrei wäre, dann dürfte man aber 
nicht wie Heeg, Breidler etc. die autöcische, amphigastrienlose 
Pflanze als C. divaricata (Sm. in Engl. Bot.) benennen, denn 
zweimal darf doch derselbe Speciesname (wenn auch von ver- 
schiedenen Autoren) in derselben Gattung nicht angewendet 
werden. Nicht minder schlecht steht es um den hier in 
Betracht kommenden Namen „Jungerm. byssacea Roth, 
Fl. Germ. p. 307 [1800].“ Spruce stellt ihn 1. c. als Synonym 
zu C. divarieata « normalis und ebenso viele andere 
