340 Prof. Dr. V. Sehiffner: 
wenig verzweigt, meist etwas schlaff. Blätter am sterilen Stengel 
entfernt, abstehend, breiter als der Stengel, durch 
eine etwa rechtwinkelige Bucht bis ungefähr zur Mitte oder 
darüber zweitheilig, die Lappen spreizend, dreieckig-eiförmig, 
spitz, an der Basis 5—8 Zellen breit, ganzrandig. 
Zellen klein, dünnwandig, chlorophyllreich. Amphigastrien 
an den sterilen und S Aesten fehlend, nur im Involucrum 
vorhanden. Involucralblätter grösser spitzlappig, stark ge- 
zähnelt. Perianthium nicht geröthet, an der Mündung aus- 
gebleicht, durch vorragende Zellen fein crenulirt. Z Sprosse 
kätzchenförmig, Perigonialblätter gezähnelt. Keimkörner oft 
reichlich, bisweilen an den Stengelspitzen gehäuft. 
Esxsiccaten: Gott. et Rabenh., Hep. eur. No. 598!*) Als Sy- 
nonym kann mit grösserer Bestimmtheit nur angeführt werden. 
Cephalozia divaricata Heeg, Leberm. von Niederöst. 
p. 33, No. 52, und Breidler]. e. p. 325.**) — Ferner'gehört 
hierher mit grösserer Wahrscheinlichkeit ©. divaricata « nor- 
malis Spruce, On Cephal. p. 64, und Cephalozia pul- 
chella C. ‚Jensen in Rev. bryol. 1893 p. 67. tab. L, obwohl 
bei beiden letzteren die Inflor. als diöcisch angegeben ist. — 
Jungermania divaricata N. ab. E. Nat. d. eur. Leberm. 
II. p. 241 und Limpricht in Cohn Cryptogfi. v. Schles. I. p. 
294, können höchstens als „p. p.“ hierher gehörig bezeichnet 
werden, die Beschreibungen stimmen mehr mit C. bifida 
überein und überdies ist wohl sicher, dass sowohl Nees wie 
Limpricht auch die ©. Jackii mit einbezogen. Die Be- 
schreibung der Jung. divaricata in Dödetek, Leberm. 
Böhmens p. 55, ist nur ein Auszug aus der Limpricht’s und 
gilt daher davon dasselbe; wohin die dazu eitirten Standorte 
gehören, ist verläufig ganz unsicher. 
*) Die anderen in diesem Werke als Jung. divaricata ausgegebenen 
Pflanzen sind: No. 59, mein Exemplar ist eine grössere Form von C. Starkii, 
also wohl die Pflanze von Mecklenburg Igt. Wüstnei (siehe den Index in 
Gott. et. Rabenh. Hep. eur. exs. p. 5) — No. 129 ist meiner Meinung nach, 
wegen der Blattform, den an der Basis nur bis 4 Zellen breiten Lappen und 
etwas dickwandigen Zellen ©. rubella (N. ab E.). 
**) Zwei Exemplare Breidlers, die ich besitze von Graz; Nordwest- 
seite des Ruckerlberges 25. 4. 1892 und Lusthübel 29.4. 1892 gehören meiner 
Meinung nach als geröthete dichtblätterige Formen sonnigerer Standorte 
hierher. 
