Nachweis einiger für Böhmen neuer Bryophyten. 341 
C. trivialis ist vielleicht nur eine Varietät der C. bi- 
fida, mit der sie im der Inflor. und dem Fehlen der Amph. über- 
einstimmt; Bl. aber breiter als der Stengel, mehr spreizend, 
Zellen dünnwandig. Mit C. pulchella C. Jensen stimmt 
C. trivialis mit Ausnahme der für erstere als diöcisch ange- 
gebenen Inflor. vollkommen überein (nach der Beschreibung, 
Orig. Ex. nicht gesehen!). — C. Starkii ist ebenfallsin Blatt- 
form, Grösse und Zellnetz sehr ähnlich aber diöcisch (ob immer ?) 
und hat deutliche Unterblätter. — C. elachista hat schmä- 
lere, meist gezähnte Blattlappen, grössere Zellen, sehr reich ge- 
zähntes Involuer. und Perigonialbl. 
Als sicheren böhmischen Standort von C. trivialis kann 
ich anführen: Zwickau; An der Böschung eines Hohlweges von 
der Glaserter Strasse gegen „Domses Weiche*, c. per. et J- 
Gemeinsam mit Pogonatum nanum und Jungermania 
Limprichtii; 1. September 1897 (Sch ffn.). 
37. Odontoschisma Sphagni (Dicks.) Dum. — Aus Böhmen wird 
diese bei uns gewiss seltene Pflanze von Rabenhorst, Cryptfl. 
v. Sachsen I. p. 322 vom Jeschken bei Reichenberg angegeben. 
Auch bei Gottesgab [,‚nach Rabenhorst“ in Dödet. 1. c. p. 
63] und Grosse Iserwiese nach Limpricht. Die beiden letzt- 
genannten Standorte liegen aber wahrscheinlich schon jenseits 
der Landesgrenze. Ich fand die Pflanze reichlich und mit Z und 2 
Inflorescenzen bei Zwickau: Auf dem Waldsumpfe „Domses 
Weiche“ am Abhange des Glaserter Berges zwischen Sphagnum, 
jedoch mitunter auch zusammenhängeude, reine Rasen bildend. 
38. Kantia ecalypogea (Raddi) S. ©. Lindb. — B. Leipa; In 
dem Erlbruche vor dem Höllengrunde in der Nähe von Lass- 
manu’s Wirthschaft auf faulenden Baumwurzeln mit jungen Pe- 
rigynien und S Aesten (autöcisch!), im Jahre 1884 von mir 
gesammelt und seinerzeit in Schiffner und Schmidt, Moos- 
flora des nördl. Böhmen p. 30. („Lotos“ Neue Folge VII. Bd. 1886) 
als Calypogeia Trichomanis var. ß) acutifolia an- 
geführt. 
Von Lindberg wurde diese ausgezeichnete Art nur 
durch den Hinweis von K. Trichomanis unterschieden, dass 
sie autöcisch sei, während letztere paröcisch ist*,; eine 
*) Limpricht giebt in Kryptogfl. v. Schles. I. p. 310 Kantia 
Trichomanis fälschlich als „zweihäusig* an. Auch die Var. Neesiana 
