360 Vietor Sehiffner: 
für die vielleicht allein der Speciesname „pinnatifida“ zu 
verbleiben hätte, wenn einmal diese Form eine eigene Species 
wäre und man ferner den Namen „pinnatifida“* nicht lieber 
ganz aufgiebt, da er, wenigstens bei Nees, einem Sammel- 
surium von mindestens 6 verschiedenen Arten zum Deckmantel 
dient und nicht zu eruiren ist, was Swartz, der zuerst den 
Namen Jungermania pinnatifida gebrauchte, damit ge- 
meint hat, da er als „nomen nudum“ gebraucht ist und das 
Original-Exemplar in seinem Herbar fehlt (vgl. S. ©. Lind- 
berg, Hep. in Hibern. lectae p. 512,nota ad Rieecard. multif.). 
In Herb. Lindenberg fand ich unter Nr. 7927 ein (angeblich 
nach der Scheda!) Original der „J. pinnatifida fl. ind. oceid.“ 
von Swartz selbst und damit identisch Nr. 7955. Diese inter- 
essante Pflanze ist ganz sicher nicht gleich der Aneura 
pinnatifida N. ab E. und der späteren Autoren, sondern es 
ist eine Pflanze, die in Grösse, Habitus und in den breiten 
pelluciden Fronsrändern mit einer sehr grossen Form der 
Riecardia multifida übereinstimmt, wie eine solche vom 
Elbstrande unter Booth (gt. Gottsche) unter Nr. 7936 liegt. 
Die Swartz’sche Pflanze hat aber etwas grössere Zellen und 
ist wohl sicher diöcisch (Calyptra sehr warzig, Invol. gross und 
abstehend): nach den anhaftenden Farnpaleae und Moosblatt- 
fragmenten zu schliessen, ist diese Pflanze überhaupt nicht aus 
Europa, sondern vielleicht das Original-Ex. der Jungerm. 
bipinnata Swartz!, welches man verloren glaubte (vgl. 
Stephani, Spec. Hep.p. 274). Nees’sche Original-Exemplare 
der Form 5 denticulata habe ich leider nicht untersuchen 
können und kann mir darüber also kein endgiltiges Urtheil an- 
massen. Die von Nees dazu citirte Pflanze des Dillenius 
(Histor. Muse. tab. LXXIV fig. 48) hat aber S. OÖ. Lindberg 
in dessen Herbar untersucht und hat sie als „Aneura pinna- 
tifida y denticulata dioica Z“ bestimmt (Manip. Muscor II. 
p. 356), erklärt aber später (Musci scand. 1879 p. 5, nota ad 
Nr. 78): „Jung. pinnatifida Sw. igenota nobis restat“. Die- 
selbe Abbildung von Dillenius (resp. das diesbezügliche 
Herbarexemplar) identifieirt S. ©. Lindberg in seiner spä- 
teren Schrift: Kritisk granskning af Mossorna uti Dillenii 
Historia Muscorum. Helsingfors 1883 p. 44, Nr. 48 mit „Ric- 
cardia pinguis (L) Gray var. ß 2, Ö“ (alse var. fasciata 
N. ab E.). Die eitirte Abbildung "von Dillenius stellt meiner 
