Kritische Studien über Jung. sinuata etc. 361 
Meinung nach gewiss keine Form von Riccardia sinuata 
dar und kann sich dieselbe thatsächlich nur auf R. pinguis 
var. fasciata beziehen; die zahnförmigen Aestchen sind augen- 
scheinlich S Aestchen. 
Nachdem sich gezeigt hat, dass sich Nees’ Aneura 
pinnatifida, wenigstens soweit sich dieser Name auf euro- 
päische Pflanzen bezieht, fast vollkommen mit Jungermania 
s inuata Dicks. deckt (mit Ausschluss von ß denticulata, 
die zu R. pinguis gehört), so müssen hier die in der Literatur 
vorfindlichen Angaben über diese Pflanze ins Auge gefasst 
werden, wobei wir uns vorzüglich mit den Beschreibungen zu 
befassen haben, die durch eine Abbildung eine sichere Basis 
haben, da aus den kurzen und oft höchst mangelhaften Be- 
schreibungen älterer Autoren meist nichts Sicheres hervorgeht, 
wenn nicht aus einer guten Abbildung zu erkennen ist, was 
damit gemeint sein soll. Für jeden Kenner der Hepaticae wird 
aus den folgenden Auseinandersetzungen und dem Vergleich 
der eitirten Abbildungen (die in den Originalwerken nachzu- 
sehen sind) mit voller Bestimmtheit hervorgehen, dass Jung. 
sinuata Dicks.und Aneura pinnatifida N.abE. identisch 
sind und dass daher letzterer Name in diesem Sinne geändert 
werden muss. 
Jungermania sinuata wird von Dickson, Fasc. II. 
plant. erypt. Britanniae p. 16 (1790) folgendermassen diagno- 
stieirt: „J. acaulis, fronde bipinnatifida plana sinuata patula: 
apicibus inaequaliter bilobis. — Habitat in Angliae locis udis“. 
Dazu wird eitirt: Dill. muse. 511. t. 74. f. 44. — Mich., gen. 
5.1.4 f. 3. — Raj. syn. 64. 
Die Synonyme Micheli und Raj hat Dickson von 
Dillenius Histor. musc. ]l. c. übernommen, der sie ebenfalls 
eitirt und l.c. tab. 74 f. 44 A die Figur Micheli’s reproducirt 
welche aber sicher eine Form von Riccardia pinguis dar- 
stellt und daher auszuschliessen ist (nach Nees ].c.p. 429 und 
S. O0. Lindberg, Manip. musc. II. p. 355 ist es „Aneura 
pinguis $ 3%). Aber schon Dillenius äussert sich, dass die 
Pflanze Micheli’s mit der seinen nicht ganz identisch sei; ich 
will seine ganze Beschreibung der Pflanze hierher setzen, da 
nicht Jedermann das werthvolle Werk zur Hand sein dürfte: 
„Lichenastrum Chamaedryos multifidae divisura 
The jagged Germander-like Lichenastrum. — Foliasaturanter, 
