Kritische Studien über Jung. sinuata etc. 367 
Nach dieser nothgedrungenen Abschweifung von unserem 
Gegenstande kehren wir zurück zu Jungermania sinuata 
Dicks. Zur Bestätigung dessen, was wir aus den Werken Dick- 
son’s und Dillenius’ über die Identität dieser Pflanze schliessen 
konnten, war ich so glücklich im Herbar Lindenberg unter 
Nr. 7953 ein Dickson’sches Original-Exemplar aufzufinden und 
zu untersuchen. Dieses werthvolle, leider sehr dürftige Exem- 
plar trägt die Aufschrift : „Frustula Jung. sinuatae Dicks. ab 
ipso!* Es sind zwei kleine Fragmente, die aber zweifellos be- 
weisen, dass J. sinuta Dicks. genau dieselbe Pflanze ist, wie 
die, welche Nees u. and. Autoren als Aneura pinnatifida 
bezeichnen und die wir als Riccardia sinuata in den „Hep. 
eur. exs.“ ausgeben. Die Fragmente zeigen deutlich fiederige 
Verzweigung mit der characteristischen Verbreitung der oberen 
Fiederäste gegen die Spitze zu; also keine Spur einer Aehnlich- 
keit mit der mehr handförmigen Verzweigung und den nach oben 
und nach der Basis zu verschmälerten Fiedern der Rieccardia 
latifrons, zu welcher sie S. OÖ. Lindberg als eine grosse 
Wasserform stellt, was nach unserem Befunde, wie schon be- 
merkt wurde, sicher unrichtig ist. 
Wenn noch ein Zweifel herrschen könnte, ob Jung. sinu- 
ata Dicks. und die europäischen Formen der Aneura pinna- 
tifida N. ab E. indentisch seien, so müsste dieser zerstreut 
werden durch einen Blick auf das geradezu prachtvolle Habitus- 
bild der Jung. sinuata Dicks. in Smith et Sowerby, Eng]. 
Botany Vol. XXI. tab. 1476 [1805]. Dasselbe stellt die Pflanze 
vom selben Standorte dar, von dem das Original-Ex. des Dil- 
lenius stammte und diese gehört ebenfalls der var. contexta 
N. ab E. an.*) Dieses durchaus lebenswahre Bild zeigt die 
Pflanze mit reifen Sporogonen; die Calyptra ist glatt gezeichnet, 
was der Wirklichkeit nicht entspricht, jedoch mag sie mit freiem 
Auge oder bei sehr schwacher Vergrösserung dem Zeichner so 
erschienen seın. Da das grosse englische Tafelwerk nicht jeder- 
mann zugänglich sein dürfte, so wird man es mir vielleicht 
Dank wissen, wenn ich den interessanten Text zu der Tafel 
1476 hier wörtlich abdrucken lasse: „Jungermannia sinu- 
ata Dicks. — Gen. Char. Male flowers sessile. Spec. Char. Stem 
*) Warum Nees |. c. p. 442 das Citat „Engl. Bot. t. 1476“ zu seiner 
Form « 1 ß Viridis stellt und nicht zu « 2. Contexta, ist mir nicht klar. 
