380 Vietor Schiffner: 
Hätte Stephani auch den Bau der Sporogonwand 
bei beiden verglichen, so hätte er nie auf die Idee kommen 
können, dass beide Pflanzen zusammengehören könnten. Bei 
R.ineurvata ist der Bau der Aussenschicht ähnlich, wie 
ich ihn für R.multifida geschildert habe, jedoch zeigt ein Längs- 
schnitt, dass die Leisten auf den Radialwänden zwar deutlich 
sind aber nicht scharf begrenzt (an ihren Rändern ver- 
schwommen) erscheinen und sie greifen kaum auf die 
innere Tangentialwand über. Die Zellen der Innenschicht 
sind fast von gleicher Höhe und zeigen (am Längsschnitte) an 
den Radialwänden ganz schwache Spuren von Querleisten, be- 
sonders zesen die Basis und Spitze der Klappen, auf den inneren 
Tangentialwänden aber gar keine Verdickungen. 
Bei R. pinguis ist die Aussenschicht mit tief rotıbraunen, 
scharf begrenzten Leisten auf den Radialwänden (und meist zu 
beiden Seiten der Zellwände) versehen, die sich fast als 
vollständige Halbringfasern aufdieinnere Tangen- 
tialwand fortsetzen. Die Innenschicht zeigt auf den in-- 
neren Tangentialwänden dichte, scharf begrenzte, 
rothbraune Halbringfasern. 
Aus den obigen Untersuchungen geht mit Bestimmtheit 
hervor, dass R.incurvataS.O. Lindb. eine ausgezeichnete 
Art ist, die u. a. durch Grösse der Sporen, die mehr als doppelt 
so grossen Durchmesser haben, als die Elateren, den Bau der 
Sporogonwand etc. sofort zu unterscheiden ist von R. m ultifida, 
R. sinuata und R. major, welchen sie verwandtschaftlich 
näher steht, als der R. pinguis*, R. latifrons und R. 
palmata. 
*) Als Synonym zu A. pinguis führt Stephani ]. c. p. 272 auch 
Riecardia fuscovirens $S. O.Lindb. an. Ich hätte sehr gern diese letzte 
der kritischen Species der europ. Flora bei dieser Gelegenheit aufgeklärt, 
jedoch enthält mein Herbar nur ein fruchtendes Exemplar derselben, von 
dem ich nicht behaupten kann, dass dies ganz sicher die von Lindberg 
gemeinte Pflanze ist. Der Standort ist: Skane, Nasbyholm 4. Mai 1895 Igt. 
Herman Nilson. Diese Pflanze ist (auch im Sporogonbau) sicher identisch 
mit R. pinguis! — Stephani bringt unter den Standorten von R. pinguis 
l. e. p. 273 „Java“, was ganz sicher unrichtig ist; ich habe diesen Irrthum, 
von dem ich selbst einst befangen war, längst berichtigt. R. pinguis kommt 
in Java gewiss nicht vor, sondern eine ganz ähnliche Pflanze: R. viridissima 
Schffn., die aber schon wegen der viel kleineren Sporen (17—20 u) nicht 
identisch mit R. pinguis sein kann. 
