Kritische Beineikuiiiieii über die europäischen Lebermoose. 109 



Sarcoscyphus Sprueei var. decipiens, der in der Kryptfl. v. Schles. L 

 p. 250 von mir als Sarcosc. adustus R. Spruce beschrieben und 

 unter demselben Namen als Nr. 648 in Gr. & ßab. Hep. eur. exs. 

 von hier ausgegeben wurde." Zu diesem gemeinsamen Vor- 

 kommen von zwei habituell nicht unterscheidbaren Pflanzen an 

 unserem Standorte muss ich einige Bemerkungen machen. 1. Ich 

 habe den Standort in verschiedenen Jahren und zu verschiedenen 

 Jahreszeiten besucht und im Ganzen gewiss weit über 1000 

 Raschen davon gesammelt, von denen ich mehr als 200 Stich- 

 proben sorgfältig untersuchte, ich habe aber nie auch nur ein 

 Pflänzchen gesehen, welches zu Marsupella gehörte, alles was 

 ich von diesem Standorte sah war ausnahmslos Gymnomitrium 

 adustuin veruml'^) und kann ich also mit grosser Bestimmtheit 

 versichern, dass das Material, welches hier in den „Hep. eur. 

 exs." ausgegeben wird, nur diese Pflanze repräsentirt. 2. Nr. 648 

 in meinem Exemplare von Gott, et Rabenh. Exs. enthält nach 

 allen Proben, die ich untersuchte ebenfalls ausscliliesslich Gymn. 

 adiistum verum. 3. Die Abbildung Gott sehe's zu dieser Nr. 648 

 (rechts) stellt meiner üebeuzeugung nach durchaus nicht eine 

 Marsupella dar, sondern ebenfalls Gymnomitrium adustum verum 

 Das spitze Bättchen rechts von der Seta innerhalb der grossen 

 Involucralbl. (Hauptfigur) kann nur eines der kleinen, inneren 

 Involucralbl. von Gymnom. nicht aber einen Theil des Per. einer 

 Marsupella darstellen; ebenso ist das, was in der Fig. unten 

 links als „pars perianthii" bezeichnet ist, gewiss ein (oder zwei 

 seitlich verwachsene) inneres Involucralbl. von Gymn.., denn es 

 ist bis zur Basis völlig frei (nicht unten mit dem In vol. ver- 

 wachsen, wie das bei dem Per. von Marsupella sein müsste!) 

 gezeichnet. Auch die Gestalt und Ausrandung des Antheridien 

 tragenden Subinvolucralblattes stimmt vollkommen auf Gymno- 

 mitrium adustum veruml (man vgl. damit die viel tiefere und 

 viel breitere Ausrandung der Subinvolucralbl. in der Zeichnung 



1) Einigemale sah ich Exemplare, wo die inneren Involucralblättchen zu 

 zwei seitlich mehr weniger verwachsen waren, so dass sie bei flüchtiger 

 Betrachtung für Stücke eines Per. gehalten werden könnten, jedoch sind 

 auch solche nie mit den äusseren, grossen Involucralbl. verwachsen, wie 

 das bei dem Per. von Marsupella der Fall ist. Eine echte Marsupella 

 fand ich allerdings an dem Standorte, diese kommt aber hier gar nicht 

 in Betracht, da sie auf blosser Erde oder auf erdbedeckten Steinen 

 wächst (nicht direct am Gestein) und diöcisch ist; sie gehört augen- 

 scheinlich zu M. Funckn. 



