122 Victor Schiffner: 



Sichjer iu denselben Formenkreis mit unserer Pflanze gehört 

 auch die Nr. 374 in Gott, et Rabenh., Hep. eur. ^Sarcoscyphus 

 Ehrharti minor ^ folii lobis acutis.^ Diese Pflanze ist sehr stark 

 gebräunt und die Rhizoiden röthlich, die Bucht und Lappen der 

 Blätter sind spitz, genau wie bei unserer Pflanze, die Ränder 

 finde ich aber nicht zurückgerollt. 



44. Marsiipella erythrorhiza (Limpr.) Schifn. 



Böhmen : Riesengebirge ; an der Aupa im Riesengrunde, auf 

 überrieselten Steinen. + 1200 m. 4. Oct. 1899 Igt. V. Schi ff ner. 



Die Pflanze liegt hier iu sehr verschiedenen Wuchsformen 

 vor. Bald bildet sie lockerere Rasen von beträchtlicher Höhe, 

 bald sind die Rasen sehr geschwärzt, sehr niedrig und von ganz 

 anderem Aussehen. Recht typisch sind die Pflanzen von mittlerer 

 Grösse, welche die Hauptmasse des vorliegenden Materiales 

 bilden. Ich habe die Exemplare so vertheilt, dass jedes womöglich 

 die verschiedenen Wuchsformen enthält. In fast allen Exemplaren 

 wird man (^ Pflanzen und in einzelnen auch 2 mit Perianthien 

 vorfinden. Die rothen Rhizoiden finden, sich nur hie und da 

 reichlicher auch am beblätterten Stengel, besonders gegen die 

 Basis der Aeste, fast überall aber an den Stolonen i). Am selben 

 Orte wuchs auch eine kleinere Form von M. aquatica und wäre 

 es nicht unmöglich, dass sich davon etwas in einzelnen Rasen 

 vorfindet ; sie ist aber sofort u. a. sicher zu unterscheiden durch 

 die seichte sehr stumpfe Blattbucht, während diese bei M. erythr- 

 sehr tief und sehr spitz ist. 



Zuerst wurde unsere Pflanze von Gfottsche in Gott, et 

 Rabenh., Hep. eur. exs. Nr. 1.37 unterschieden: „Sarcosct/phus 

 sphacelatus (Gies.) Nees var. media: stumpfrunde Lappen mit 

 schmaler, spitzwinkliger Bucht!" [1860]. Diese Nr. 137 enthält 

 nach Gar rington, Brit. Hep. p. 13 (daselbst irrthümlich „135"!) 

 eine neue Cephalozia (C. turgida Cmi'. msc), die später R. Sprue e, 

 On Cephalozia p. .56 als Form von C. heterostipa Carr. et Spr. 



') Limpricht sagt: „Stengel an der Bauchseite allerorts purpurn-wurzel- 

 haarig", was ich weder an Exemplaren aus dem Riesengebirge noch an 

 solchen aus den Alpen und von anderen Orten je gesehen habe. Viel- 

 leicht wollte er damit nur den Unterschied von M. emarginata hervor- 

 heben, wo nur die Stolonen (weisslich) bewurzelt sind. 



