Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 129 



adasta Carr. et Pears,, Hep. Brit. exs. Nr. 5", wonach wir wohl 

 berechtigt sind als Synonym hierher zu stellen: Kardia adusta, 

 Carr., Brit. Hep. p. 20, Tab. IL Fig. 6, Nr. 5—9. Limpricht 

 führt aber am erwähnten Orte auch noch „Sarcosct/phus adustus 

 R. Spruce" als Synonym zu S. Sprucei an. S. adustus ist gegründet 

 von Spruce auf seine Pflanze aus den Pyrenäen (Muse, and Hep. 

 of the Pyren. in Trans. Bot. Soc. Edinb. HI. 1849 p. 196) und 

 dieselbe Pflanze hat Spruce später als Nardia {Marsupella) ustu- 

 lata beschrieben (Rev, bryol. 1881, Nr. 6 p. 100). Seither ist von 

 fast allen Autoren Sarc. Sprucei Limpr. und Nardia {Mars.) ustu- 

 lata Spruce als identisch aufgefasst worden, z. B. Bern et, Catal. 

 p. 33, Kaalaas, De distr. Hep. in Norv. p. 413 (daselbst findet 

 man Synonymik, die Original-Beschreibung von Spruce und werth- 

 volle Bemerkungen!) 



Jedoch ist nach Massalongo &Carestia, Epat. delle Alpi 

 Pennine i) (Nuovo Giorn. Bot. Ital. XIV. 1882 p. 223). Mars, ustu- 

 lata von Sarc. Sprucei durch folgende Merkmale verschieden: 

 Zellen kleiner, Involucralbl. eiförmig-rundlich und an der Basis 

 subcordat, Inflor. niemals synöcisch 2) (bei *S'. «Sprwcei nach Limp- 

 richt synöcisch, bei M. ustulata nach Spruce paröcisch!). Was 

 das Hauptunterscheiduügsmerkmal in der Inflor. betrifft, so ist es 

 bekannt, dass auch andere paröcische Marsupellen und Gymno- 

 mitrien manchmal synöcisch auftreten und S. 0. Lindberg hat 

 sogar bei der in Rede stehenden M. ustiUata selbst öfters s y n ö- 

 cische In fl or. ! beobachtet (S. 0. Lindb., Musci scand. p. 9. 

 Note zu Nardia brevissima, welche :=■ Mars, ustulatal). In der 

 Form der Involucralblätter kann ich keine wesentlichen Unter- 

 schiede finden. Wichtig scheint das Merkmal der Zellgrösse zu 

 sein. In dieser Beziehung ist unsere hier ausgegebene Pflanze 

 sehr lehrreich; diese müsste nach der paröcischen Inflor. zu M. 

 ustulata gestellt werden, sie hat aber erheblich grössere Zellen 



1) Diese Schrift kann zur Belehrung über die ausserordentlich schwierigen 

 europ. Marsicpella- Arten nicht angelegentlich genug empfohlen werden. 

 Man findet hier in den Bemerkungen p. 221 — 223 die unterschiede der 

 für unsere Pflanze in Betracht kommenden paröcischen (resp. synö- 

 cischen) Marsupellen: M. graciUs, M. styriaca, M. sparsifoUa, M. 

 Sprucei, M. oUvncea, M. ustulata, M. neglecta. 



2) Später (Repert. Epat. Ital. p. 10, Nr. 14 [1886]) bezeichnet aber Mass a- 

 longo die Inflor. von S. Svrucei ausdrücklich als paröcisch! Sollte 

 dieser ausgezeichnete Beobachter später gefunden haben, dass auch bei 

 S. Sprucei die Infi, normal paröcisch und nur ausnahmsweise auch 

 synöcisch ist ? 



„Lotos" 1901. ü 



